УИД 77RS0029-02-2023-001875-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2368/23 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты по кредитному по договору <***> от 27.12.2013 за период с 25.04.2017 по 12.01.2022 в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №248 Солнечногорского судебного адрес от 07.06.2017 по гражданскому делу № 2-357/17 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 27.12.2013 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 15.11.2022 был вынесен судебный приказ о довзыскали задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 28.11.2022. Судебный приказ был исполнен ответчиком. Поскольку кредитным договором были предусмотрены проценты за пользование кредитом в размере 22,5% годовых, он не расторгался, данные проценты подлежали начисление по дату фактического исполнения обязательств, в связи с чем истцом был произведен соответствующий расчет, после чего он обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Ответчик в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности по процентам и их размер.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка №248 Солнечногорского судебного адрес от 07.06.2017 по гражданскому делу № 2-357/17 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 27.12.2013 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Судебный приказ был исполнен ФИО1
Кредитным договором <***> от 27.12.2013 предусмотрены проценты за пользование кредитом в размере 22,5% годовых, что не оспаривалось стороной ответчика.
Поскольку указанный договор не расторгался, начисление процентов за пользование кредитом производилось до даты фактического исполнения обязательства.
Истцом представлен расчет процентов за период 25.04.2017 по 12.01.2022, который учитывает поступившие денежные средства от ответчика, а также не оспаривался ответчиком в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, суд, разрешая заявленные истцом требования, оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Поскольку возврат задолженности по кредитному договору, взысканной судебным приказом от 07.06.2017, произведен ответчиком 12.01.2022, истцом правомерно начислены проценты за пользование кредитом предусмотренные договором за период с 25.04.2017 по 12.01.2022.
Проверяя расчет процентов, суд находит его арифметически верным, при этом также учитывает, что стороной ответчика он не оспаривался.
В связи с изложенным суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом за указанный период в сумме сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные......) о взыскании процентов за пользование кредитом – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» проценты за пользование кредитом в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 01.06.2023.
фио ФИО2