Дело № 5-2542/2021 УИД: 26RS0023-01-2022-004710-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

.............. г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Мельникова Я.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1

потерпевшего ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, .............. года рождения, уроженца Томской области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: .............., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

.............. в 20 часов 05 минут в районе .............., водитель ФИО1, управляя автомашиной Хендай Солярис государственный регистрационный знак .............. на нерегулируемом неравнозначном перекрестке не уступил дорогу автомашине ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак .............., под управлением гражданина ФИО4, в результате допустил столкновение. В результате столкновения пассажиры ФИО3, ФИО2 и ФИО5 получили телесные повреждения и были доставлены в приемный покой ГБУЗ СК «Минераловодская РБ», с телесными повреждениями различной степени тяжести. Согласно заключению эксперта .............. от ..............., ФИО5 причинен легкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта .............. от ..............., ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью. Согласно заключению эксперта .............. от ..............., ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал и пояснил, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном и просит суд не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства произошедшего, просил назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, а именно просил назначить административный штраф, поскольку работа ФИО1 связана с вождением автомобиля.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании также подтвердила обстоятельства произошедшего, просила назначить ФИО1 наказание несвязанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО5, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Кроме полного признания своей вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; постановлением о наложении административного штрафа; справкой по дорожно-транспортному происшествию; письменными объяснениями потерпевшей ФИО3, данными в ходе производства административного расследования, о том, что она .............., будучи пассажиром автомобиля ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак .............., примерно в 19 часов 40 минут почувствовала сильный удар; письменными объяснениями потерпевшего ФИО2, данными в ходе производства административного расследования, о том, что он .............., будучи пассажиром автомобиля ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак .............. почувствовал сильный удар; письменными объяснениями потерпевшего ФИО5, данными в ходе производства административного расследования, о том, что он .............., будучи пассажиром автомобиля ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак .............., почувствовал сильный удар в левую часть кузова, от которого данное транспортное средство развернуло на проезжей части дороги, и оно допустило опрокидывание на правую часть кузова; заключением эксперта ГБУЗ СК «Краевое бюро СМЭ» от ............... .............., согласно которому анализ представленных на экспертизу медицинских документов показал, что у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадины области головы и обеих кистей; данные телесные повреждения могли возникнуть от травматического воздействия (удара) твердых, тупых предметов, каковыми могли быть части салона подвижного транспортного средства в момент его резкого торможения, либо при соударения с препятствием, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении; указанными повреждениями здоровью ФИО5 причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью не более 21 дня; заключением эксперта ГБУЗ СК «Краевое бюро СМЭ» от ............... .............., согласно которому анализ представленных на экспертизу медицинских документов показал, что у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявлены повреждения: закрытый перелом правой ключицы со смещением, ушиб, растяжение капсульно-связочного аппарата поясничного отдела позвоночника; данные телесные повреждения могли возникнуть от травматического воздействия (удара) твердых, тупых предметов, каковыми могли быть части салона подвижного транспортного средства в момент его резкого торможения, либо при соударения с препятствием, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении; указанными повреждениями здоровью ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью более 21 дня; заключением эксперта ГБУЗ СК «Краевое бюро СМЭ» от ............... .............., согласно которому анализ представленных на экспертизу медицинских документов показал, что у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленные раны и ссадины головы, закрытый перелом тела правой лопатки без смещения, закрытый перелом средней трети левой ключицы со смещением, множественные рваные раны обеих костей и левого предплечья, ушибы и ссадины мягких тканей спины; данные телесные повреждения могли возникнуть от травматического воздействия (удара) твердых, тупых предметов, каковыми могли быть части салона подвижного транспортного средства в момент его резкого торможения, либо при соударения с препятствием, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении; указанными повреждениями здоровью ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью более 21 дня.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе производства по делу и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (имеется постоянное место работы и заработок), обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, а также то обстоятельство, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения. Суд также учитывает мнение потерпевших ФИО2 и ФИО3, которые просили суд назначить ФИО1 наказание, несвязанное с лишением права управления транспортными средствами.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие ответственность, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в размере 15 000 руб.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

Получателем штрафа является УФК по СК (Отдел МВД России по Минераловодскому району Ставропольского края).

Оплату штрафа необходимо перечислить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет: УФК по СК (Отдел МВД России по Минераловодскому району Ставропольского края), банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по СК, гор. Ставрополь, БИК - 040702001, счет 40101810300000010005, ИНН - .............., КПП - 263001001, ОКТМО - 07639101, КБК 18811601123010001140, УИН ...............

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный ч,1 ст.32.2 КРФ об АП срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП и ему может быть назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Платежный документ об оплате штрафа предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в отдел судопроизводства Минералводского городского суда Ставропольского края.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Мельникова Я.С.