Дело № 2-1587/2023
УИД 76RS0013-02-2023-000560-63
Решение в окончательной форме принято 30.03.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой Е.С.,
при секретаре Букаревой С.П.,
рассмотрев 23 марта 2023 г. в городе Рыбинске Ярославской области в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страховой выплаты, материального ущерба,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ»), в котором просит:
- взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 110412 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 831 руб., расходы на оформление доверенности в размере 2400 руб., расходы по изготовлению отчета об утилизационной стоимости - 5000 руб., расходов по ксерокопированию документов в размере 2464 руб., штраф.
Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.10.2022 вследствие действий водителя транспортного средства <данные изъяты>, ФИО2 были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, под управлением и принадлежащему ФИО1 При обращении в АО «СОГАЗ» о наступлении страхового случая, страховой компанией произведена страховая выплата в размере 288200 руб. истец обратился в страховую компанию с заявление о доплате страхового возмещения без учета износа. Доплата страхового возмещения по досудебной претензии ФИО1 произведена не была. 28.12.2022 ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному, решением которого от 24.01.2023 ему отказано в удовлетворении требований. Обращаясь с требованиями, истцом указано, что согласия на выплату страхового возмещения он не давал, АО «СОГАЗ» самостоятельно осуществлено страховое возмещение путем страховой выплаты, без проведения восстановительного ремонта, следовательно, на ответчике лежит обязанность по выплате страхового возмещения без учета износа.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил своего представителя ФИО3 по доверенности, которая исковые требования поддержала.
В судебное заседание не явился ответчик представитель АО «СОГАЗ», извещен надлежащим образом, в материалы дела представлены письменных возражения.
В судебное заседание не явилось третье лицо ФИО2, извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту – Закон об ОСАГО) предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Судом установлено, что 03.10.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий водителя транспортного средства «<данные изъяты> ФИО2 причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, под управлением и принадлежащему ФИО1
На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО2 и ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ».
06.10.2022 истец обратился с заявлением в АО «СОГАЗ» о выплате страхового возмещения. 07.10.2022 АО «СОГАЗ» проведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.
13.10.2022 <данные изъяты>» по поручению АО «СОГАЗ» подготовлена калькуляция, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 406672 рубля 13 копеек, с учетом износа – 288200 рублей.
01.11.2022 АО «СОГАЗ» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 288200 рублей.
ФИО1 с размером выплаченного страхового возмещения не согласился.
17.11.2022 истец обратился в АО «СОГАЗ» с претензией, содержащей требование о доплате страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей на основании расчета финансовой организации, возмещения расходов на оплату курьерских услуг в размере 1000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.
АО «СОГАЗ» письмом от 12.12.2022 уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 24.01.2023 по делу <данные изъяты> заявление ФИО1 о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения оставлено без удовлетворения.
В силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 указанной статьи) в соответствии с пунктами 15.2 или 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
В силу подпункта «д» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания.
Согласно пп. «б» статьи 7 Закона № 40 об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 рублей.
Согласно калькуляции <данные изъяты> от 13.10.2022, с которой ФИО1 согласен, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей (406672 руб. 13 коп.) превышает установленную пп. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховую сумму 400 000 руб.
В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие согласие ФИО1 произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания до суммы 406672 руб. 13 коп.
При таких обстоятельствах у АО «СОГАЗ» имелось право заменить организацию и оплату восстановительного ремонта транспортного средства истца на страховую выплату в порядке п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, поскольку между страховой компанией и потерпевшим не было достигнуто согласия о доплате потерпевшим за ремонт автомобиля на станции технического обслуживания.
Выплата АО «СОГАЗ» суммы страхового возмещения с учетом износа соответствует Единой методикой, утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021 <данные изъяты>. Оснований для взыскании страхового возмещения без учета износа, в данном случае, не имеется.
С учетом изложенного, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
ФИО1 (<данные изъяты>) в иске к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (<данные изъяты>) отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.С. Леонова