ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Автозаводского районного суда <адрес> Серова Ж.В., рассмотрев административное исковое заявление АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> № <адрес> ФИО1, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании принятия мер принудительного характера,
установил:
АО «ОТП Банк» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> № <адрес> ФИО1, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании принятия мер принудительного характера.
В течение срока, установленного ст. 127 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судом при рассмотрении вопроса о принятии указанного административного искового заявления к своему производству, были установлены причины, препятствующие данному обстоятельству.
Согласно ч. 1 ст. 125 КАС РФ, административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 КАС РФ, полномочия законных представителей подтверждаются представленными ими суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Положениями п. 5 ч. 1 ст. 126 КАС РФ предусмотрено, что к административному исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.
Из представленного суду заявления следует, что оно подписано представителем административного истца ФИО2, в подтверждение полномочий которой представлена доверенность, выданная ООО МФК «ОТП Финанс» и копии учредительных документов указанного общества.
Документов, подтверждающих полномочия ФИО2 от имени АО «ОТП Банк» подписывать и предъявлять административное исковое заявление, не представлено.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
В связи с изложенным административное исковое заявление подлежит возврату административному истцу.
Руководствуясь ст. ст. 56 – 57, 125, 129, 198-199, 363 КАС РФ, суд
определил:
Административное исковое заявление АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> № <адрес> ФИО1, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании принятия мер принудительного характера – возвратить административному истцу.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.
Судья Ж.В. Серова