Дело №33 -21367/2023 По первой инстанции №2-181/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 20 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Одинцова В.В.,

судей Тимофеева В.В., Черновой Н.Ю.,

при помощнике судьи Трудовой В.В.

с участием прокурора Воропаевой А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Авиакомпания АЗИМУТ» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, с апелляционной жалобой представителя истца по доверенности ФИО2 на решение Кореновского районного суда Краснодарского края от ...........

Заслушав доклад судьи Тимофеева В.В., поступивший из военного комиссариата Кореновского и Выселковского районов Краснодарского края ответа на запрос суда, мнения участвующего в деле прокурора о необходимости приостановления производства по делу судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Авиакомпания АЗИМУТ» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

В обосновании своих требований указал, что .......... между ним и АО «Авиакомпания АЗИМУТ» заключен трудовой договор ........, согласно которому он принят на должность второго пилота с местом работы Авиационная эскадрилья ........ в г. Краснодаре, с окладом ................ рублей. Одновременно с указанным договором тогда же между сторонами заключен ученический договор ........-у, согласно которого ФИО1 в период с .......... по ........... по очной форме обучения в ЧПОУ «Авиашкола Аэрофлота» г. Москвы с отрывом от работы получает образование по специальности или квалификации: «Профессиональная переподготовка летного состава на ВС RRJ-95 (включая skil test); программа аварийно- спасательной подготовки летных экипажей при переучивании на ВС RRJ-95, успешным прохождением итоговой аттестации по указанной образовательной программе и продолжением работы в АО «Авиакомпания АЗИМУТ». Посредством телефонного звонка из АО «Авиакомпания АЗИМУТ» в устной форме ФИО1 сообщили, что в период с .......... по ................. он должен пройти курс обучения в ФГАУ ДПО «Северо-Кавказский УТЦ ГА». Однако ученический договор между ними заключен не был. Всю информация о продолжение обучения в указанном центре в ............ сообщали ему по телефону. .......... ФИО1 прибыл в ............, поселился в гостинице, и .......... вместе с другими слушателями прибыл на учебу в ФГАУ ДПО «Северо-Кавказский УТЦ ГА».

прибыв на занятие, узнал от своих коллег о том, о роспуске учебной группы домой преподавателем. Однако .......... явившись снова на учебу, не был к ней допущен. Далее по телефону ему сообщили, что он уволен, в связи с отсутствие допуска к учебе. В период с .......... по .......... АО«Авиакомпания АЗИМУТ» никаких объяснений от него не требовало, уведомления о наложении дисциплинарного взыскания не направлялось.

ФИО1 в адрес АО «Авиакомпания» АЗИМУТ» направил претензию В ответе ........ от .......... на которую было указано, что по состоянию на .......... приказа о его увольнении не издавалось, однако он отчислен со сбора «По подготовке членов летных экипажей к полетам с использованием RBN (в условиях различных навигационных спецификаций...» приказом ФГАУ ДПО «Северо-Кавказский УТЦ ГА» ........ от ........... С приказом об отчислении ФИО1 не ознакомлен. Об отчислении со сборов узнал только через один месяц и 10 дней. .......... письмом за № к-44 АО «Авиакомпания» АЗИМУТ» уведомило ФИО1 о прекращении .......... действия трудового договора на основании п.п. «а» п.6 чЛ ст. 81 ТК РФ и о необходимости явки в отдел кадров для получения трудовой книжки. .......... ему выслана трудовая книжка. Надлежаще заверенных копий приказов о приеме на работу и об увольнении с нее он не получал. Просит восстановить его на работе в прежней должности, взыскать с АО «Авиакомпания» АЗИМУТ» заработную плату за время вынужденного прогула в размере 215 250 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, 3 840 рублей в счет возмещения расходов на выдачу форменной одежды и 9 000 рублей в счет возмещения неиспользованных подотчетных денежных средств.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил суду возражения, согласно которым исковые требования не признал, против их удовлетворения возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора Кореновского района ФИО3 просил в удовлетворении исковых требований отказать, полагая, что порядок увольнения, предусмотренный статьей 193 ТК РФ работодателем соблюден, а истцом пропущен срок, предусмотренный ст. 392 ТК РФ для обращения в суд с требованиями о восстановлении на работе.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Решением Кореновского районного суда от .......... в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции представителем истца по доверенности ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой просит его отменить ввиду нарушения норм материального и процессуального права и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Кроме того в жалобе указано, что истец мобилизован на СВО.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в том числе информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда в сети Интернет, в суд апелляционной инстанции не явились. Ходатайств об отложении судебного заседания, либо переносе судебного заседания на поздний срок, в суд апелляционной инстанции не поступало. При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясьположениями чЛ ст. 327 и ч.З ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционный жалобы, выслушав участвующего в дела прокурора, судебная коллегия, приходит к следующему выводу.

Согласно абз. 4 ст. 215 ГПК РФ и ст. 3 ч. 2 Федерального закона от

№603-Ф3 иО внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" суд обязан приостановить производство по делу в случае участия гражданина, являющегося стороной в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством РФ, в проведении контртеррористической операции, призыва его на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, если такой гражданин не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, согласно поступившего из Военного комиссариата Кореновского и Выселковского районов Краснодарского края ответа на запрос суда вх.№................ от ..........., ФИО1 17.10.2022 г. призван на военную службу по частичной мобилизации.

Согласно ст. 217 ГПК РФ, производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абз.4 ст.215 настоящего Кодекса, до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу. На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости приостановления производства по делу на период прохождения ответчиком ФИО1 военной службы по частичной мобилизации.

Руководствуясь ст.ст. 215, 217,328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приостановить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Авиакомпания АЗИМУТ» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула до окончания прохождения военной службы ФИО1 по частичной мобилизации.

Определение изготовлено в окончательной форме 21 июля 2023 г., вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий: Судьи: