Дело № 2-1062/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2025 года г. Липецк
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Аристова О.М.,
при секретаре Жбановой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о вселении в жилое помещение,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу г. Липецк, ул. <адрес>; обязав ответчиков не чинить препятствий в пользовании квартирой, выдав ключи от квартиры. В обоснование иска указывает, что в 1985г. на состав семьи 4 человека была предоставлена в пользование трехкомнатная квартира по адресу г. Липецк, ул. <адрес>. Истец в данной квартире зарегистрирован. В течение последних лет между истцом и ответчиками сложились неприязненные отношения.В соответствии со вступившим в законную силу решением Правобережного суда г. Липецка от 03.06.2002г изменен договор найма жилого помещения квартира №<адрес> г. Липецка и выделить в пользование ФИО1 комнату площадью 8.5 кв.м. в квартире №<адрес> в г. Липецке.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании иск не признали, поскольку истец в жилом помещении длительное время не проживает, добровольно выехал.
Ответчики ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со вступившим в законную силу решением Правобережного суда г. Липецка от 03.06.2002г. (гражданское дело №2-457/2002) изменен договор найма жилого помещения квартира №<адрес> г. Липецка и выделить в пользование ФИО1 комнату площадью 8.5 кв.м. в квартире №<адрес> в г. Липецке. Настоящее решение, является основанием для заключения с ФИО1 отдельного договора жилищного найма на комнату площадью 8.5 кв.м. в данной квартире.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что в соответствии с выпиской из финансового лицевого счета истец ФИО1, является нанимателем жилого помещения квартиры №<адрес> г. Липецка общей площадью 58.4 кв.м., жилая площадь 8.5 кв.м., 1 комната.
Истец ФИО1 в трехкомнатной квартире по адресу г. Липецк, ул. <адрес>, зарегистрирован.
Истец в иске указывает, что в течение последних лет между истцом и ответчиками сложились неприязненные отношения.
Из материалов дела следует, что брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. ФИО3, ФИО4, являются детьми ФИО1 и ФИО2 ФИО5, является, сыном ФИО4
В соответствии со ст.60 Жилищного Кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда обязуется передать другой стороне гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения (п.1 ст. 61 ЖК РФ).
В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом анализа материалов дела, суд считает, доводы ответчиков, что истец добровольно выехал из данного жилого помещения в силу ст. 56 ГПК РФ бесспорными доказательства не подтверждаются.
Таким образом, суд считает, что настоящий иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Обязать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 устранить препятствия ФИО1 в пользовании квартирой, расположенной по адресу: г. Липецк, ул. <адрес>, освободить жилую комнату площадью 8.5 кв.м., и передать ключи от данной квартиры.
Вселить ФИО1 в жилую комнату площадью 8.5 кв. м., квартиры, расположенной по адресу: г. Липецк, ул. <адрес>
Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО6 возврат госпошлины по 750 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий О.М. Аристов
Мотивированное решение изготовлено 10.06.2025г.