Судья Синенко И.С. Дело № 7-21-967

РЕШЕНИЕ

5 октября 2023 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 1 сентября 2023 года о возвращении жалобы,

установил а:

постановлением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Хасанский» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, которая определением судьи Хасанского районного суда Приморского края от 1 сентября 2023 года возвращена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, ФИО1 ставится вопрос об отмене определения судьи как необоснованного.

ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что определение судьи подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Возвращая жалобу на постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД по Хасанскому району, судья Хасанского районного суда Приморского края исходил из того, что в жалобе ФИО1 неправильно указаны реквизиты оспариваемого постановления, а именно заявитель в жалобе ставит вопрос об отмене постановления, вынесенного в отношении него по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных, ссылаясь на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении второго участника ДТП ФИО2.

Однако данное обстоятельство не являлось препятствием к рассмотрению указанной жалобы.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата.

Как следует из жалобы ФИО1, поданной в Хасанский районный суд Приморского края, она содержит данные об обстоятельствах дела, в ней указано, какое постановление обжалуется (постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), чьи интересы данным постановлением нарушены, а также приложена копия обжалуемого постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, а также копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2

Недостатки, указанные в обжалуемом определении суда о возврате жалобы, а именно указание в просительной части неверного номера обжалуемого постановления (№ от ДД.ММ.ГГГГ) не являются обстоятельством, исключающим возможность принятия данной жалобы, ввиду отсутствия каких-либо объективных сомнений в однозначности предмета обжалования.

Поскольку обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы, не установлено, у судьи Хасанского районного суда Приморского края не было оснований для возвращения жалобы ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Хасанский» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, определение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 1 сентября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению в Хасанский районный суд Приморского края.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил а:

определение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 1 сентября 2023 года отменить.

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Хасанский» № от ДД.ММ.ГГГГ направить в Хасанский районный суд Приморского края на новое рассмотрение для решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Судья С.П. Судницына