Дело №5-***/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва **** 2023 года
Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Мамаева Е.Ю., по адресу: <...>,
рассмотрев в открытом заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Б*** А*** О***, *** года рождения, уроженки г.Москва, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ****, ранее привлекавшейся к ответственности за нарушения ПДД РФ,
УСТАНОВИЛ:
Б*** А.О. совершила нарушение правил дорожного движение, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах: так она, *** 2023 года в *** час. 45 мин., управляя транспортным средством марки «Фольксваген ***» гос.рег.знак ****, следовала по дворовой территории по адресу: г.Москва, ***, где в нарушение п. 17.1, п. 17.4 ПДД РФ, не предоставила преимущество в движении пешеходу Б****С.Ю., вследствие чего произошел наезд на пешехода, которой в результате ДТП получены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
В судебное заседание Б*** А.О. не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении заседания не поступало, в связи с чем полагаю возможным рассматривать материалы дела в ее отсутствие.
Потерпевшая Б***** С.Ю. уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, об отложении ходатайств в суд не поступало, полагаю возможным рассматривать материалы дела в ее отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Вина Б** А.О. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела в их совокупности:
- *****************************************************.
Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем доводы представителя потерпевшего о некомпетентности эксперта и ненадлежащих выводах, судом отклоняются.
Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядке.
Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п.п. 17.1, 17.4 ПДД РФ в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество.
Указанные выше требования пункта ПДД РФ водитель Б**** А.О. не выполнила, что стало причиной наезда на пешехода Б**** С.Ю., которой в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Б******* А.О. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, которая вину в содеянном признала, ранее привлекалась к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, а также наличие несовершеннолетнего ребенка.
Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, суд считает необходимым назначить Б***** А.О. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Б*** А*** О***** виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья Е.Ю. Мамаева