Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 августа 2022 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ФИО2» в лице конкурсного управляющего –государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО4ёру о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

Установил:

ООО «ПСА» в лице конкурсного управляющего –государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО4ёру о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Chevrolet Cruze, г/н №,под управлением водителя ФИО4ёр и участием транспортного средства Chery Tiggo/Tl1/Т21, г/н №, под управлением водителя ФИО3.

Виновником ДТП является водитель ФИО4ёр. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю Chery Tiggo/Tl 1/Т21, г/н Р 496 В А 750 принадлежавшему ФИО3, был причинен материальный ущерб на сумму 51 600 руб. 00 коп.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Chevrolet Cruze, г/н №, застрахована в ООО «ПСА» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ФИО2 полис МММ №.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Chery Tiggo/Tl 1/Т21, г/н №, застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ФИО2 полис МММ №.

ФИО3, обратился с заявлением о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО2 возмещение в размере 61600 руб. 00 коп, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «АльфаСтрахование» как Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требование к ООО «ПСА», как к Страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

ООО «ПСА» данное требование оплатило, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ПСА» предъявило ФИО4ёру требование о возмещении причиненного ущерба и выставило претензию исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время сумма долга не погашена.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А55- 34207/2019 Общество с ограниченной ответственностью «ФИО2» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего ФИО2 организации осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Истец просит взыскать с ФИО4ёра в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2» сумму ФИО2 возмещения в порядке регресса в размере 51 600 руб. руб. 00 коп, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 748 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.4).

ФИО4ёр в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, отзыв на заявленные требования не предоставил.

Согласно имеющихся в материалах дела конвертов и уведомлений судебные повестки на имя ФИО4 возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Суд приходит к выводу, что неполучение ФИО4 судебного извещения в почтовом отделении является отказом от получения судебной повестки, в связи с чем в соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ФИО4, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ООО «ПСА» в лице конкурсного управляющего –государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (ФИО2 премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (ФИО2 случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить ФИО2 возмещение) в пределах определенной договором суммы (ФИО2 суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Chevrolet Cruze, г/н №,под управлением водителя ФИО4ёр и участием транспортного средства Chery Tiggo/Tl1/Т21, г/н №, под управлением водителя ФИО3.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель ФИО4ёр управляя автомобилем Chevrolet Cruze, г/н № нарушил Правила Дорожного движения РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Chery Tiggo/Tl1/Т21, г/н № причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Chevrolet Cruze, г/н № был застрахован в ООО «ПСА» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (полис МММ №).

АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО3 ФИО2 возмещение в размере 61600 руб. 00 коп, что подтверждается платежным поручением № от 19.03.2019(л.д.19), п/п № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» перечислил АО «АльфаСтрахование» денежную сумму в размере 51600 рублей на ремонт автомобиля Chery Tiggo/Tl1/Т21, г/н №, что подтверждается платежным поручением №, ДД.ММ.ГГГГ года(л.д. 17).

Таким образом, обязательство по возмещению убытков истец выполнил в полном объеме.

Согласно договора добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (полис МММ №), оформленного на автомобиль Chevrolet Cruze, г/н №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицами допущенными к управлению транспортным средством являются Зурибеки Солех, ФИО5, ФИО6.

Таким образом, ФИО4ёр не является лицом допущенным к управлению транспортным средством Chevrolet Cruze, г/н №. Доказательств иного стороной ФИО4 суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему ФИО2 возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников третьи лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях

Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «ПСА» к ФИО4 Бихтиёру о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем, с ФИО4 Бихтиёра в пользу ООО «ПСА» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1748 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИО2» в лице конкурсного управляющего –государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО4ёру о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4ёра (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ООО «ФИО2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего –государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере 51600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1748 рублей.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ФИО4 заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

ФИО4 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ФИО4 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья

Секретарь

УИД 63RS0№-49

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<адрес>