Дело № 2-2003/2023

УИД 54RS0030-01-2022-009444-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«13» марта 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Лисиной Е.В.,

при секретаре Чебаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Представитель ООО «Абсолют Страхование» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца 293 625,40 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 136,00 руб.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №..., принадлежащего на праве собственности ООО «...», под управлением ФИО, и автомобиля «Mitsubishi Outlander XL», государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО2

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля «Mitsubishi Outlander XL», государственный регистрационный знак №..., ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №..., были причинены механические повреждения.

В связи с тем, что гражданская ответственность за причинение вреда имуществу третьих лиц при управлении ТС «Mitsubishi Outlander XL», государственный регистрационный знак №..., на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Абсолют Страхование», по договору ОСАГО серии МММ №..., ООО «Абсолют Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 161 900,00 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший ООО «...», не согласившись с размером страхового возмещения, обратился в Новосибирский районный суд Новосибирской области с иском о возмещении ущерба в результате ДТП. В рамках гражданского дела №... была проведена судебная экспертиза, согласно которой сумма восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №..., составила 268 061,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Абсолют Страхование» была произведена доплата страхового возмещения в размере 131 725,40 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма выплаченного страхового возмещения составила 293 625,40 (161 900,00 + 131 725,40) руб.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством «Mitsubishi Outlander XL», государственный регистрационный знак №..., то в соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту регистрации ответчика, которые вместе с почтовыми конвертами возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 05 час 50 минут в г.Новосибирске по <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Mitsubishi Outlander XL», государственный регистрационный знак №..., принадлежащего на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО2, который выполняя маневр поворота налево на регулируемом перекрестке на свой разрешающий (зеленый) сигнал светофора, не уступил дорогу встречному транспортному средству, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №..., принадлежащего на праве собственности ООО «...», под управлением ФИО

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля «Mitsubishi Outlander XL», государственный регистрационный знак №..., ФИО2, что подтверждается представленным административным материалом по факту ДТП.

Постановлением Центрального районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №..., были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №... – ООО «Интер» была застрахована в САО «ВСК», по полису ОСАГО серии ХХХ №....

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Mitsubishi Outlander XL», государственный регистрационный знак №... – ФИО1 была застрахована в ООО «Абсолют Страхование», по полису ОСАГО серии МММ №....

Потерпевший собственник ТС «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №..., ООО «Интер», обратился в ООО «Абсолют Страхование» в заявлением о выплате страхового возмещения, ООО «Абсолют Страхование» выплатило ООО «...» страховое возмещение в размере 161 900,00 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший ООО «...», не согласившись с размером страхового возмещения, обратился в Новосибирский районный суд Новосибирской области с иском к ООО «Абсолют Страхование», САО «ВСК», ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба в результате ДТП. В рамках гражданского дела №... была проведена судебная экспертиза, согласно которой сумма восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №..., составила 268 061,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда по гражданскому делу №... вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Абсолют Страхование» была произведена доплата страхового возмещения в размере 131 725,40 руб., в том числе: 106 161,00 руб. – сумма не возмещенного ущерба, 21 629,40 руб. – величина утраты товарной стоимости, 3 935,00 руб. – компенсация расходов на экспертизу, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма выплаченного страхового возмещения составила 293 625,40 (161 900,00 + 131 725,40) руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с заключенным между ФИО1 и ООО «Абсолют Страхование» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, срок страхования определен с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства «Mitsubishi Outlander XL», государственный регистрационный знак №..., в пределах срока страхования с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом серии МММ №.... Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан: ФИО1

Поскольку ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Mitsubishi Outlander XL», государственный регистрационный знак №..., следовательно, к истцу перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также представлено не было. Размер причиненного ущерба ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 293 625,40 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 136,00 руб., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанного требования, поскольку истцом в материалы дела не представлены доказательства несения расходов в указанной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение 9902 №...) в пользу ООО «Абсолют Страхование» (ИНН №...) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 293625,40 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 6136,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 г.

Судья (подпись) Е.В. Лисина