2-3422/2023
56RS0009-01-2023-003543-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2023 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе
председательствующего судьи Новодацкой Н.В.
при секретаре Никитиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федерального казенного учреждения исправительная колония №4 УФСИН России по Оренбургской области, Акционерному обществу Предприятие уголовно-исполнительной системы «Промсервис», УФСИН по Оренбургской области о признании периодов трудовой деятельности соответствующими для досрочного назначения пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила суд признать периоды работы с 11.04.2012 по 17.01.2014 в ФКУ ИК-4 УФСИН по Оренбургской области; с 20.01.2014 по 03.03.2016 в Федеральном государственном унитарном предприятии «Оренбургское» ФСИН России; с 04.03.2016 по 21.11.2017 в Федеральном государственном унитарном предприятии «Промсервис» ФСИН России, соответствующими условиями включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.17 ч.1 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и выдать документальное подтверждение. Взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу денежные средства в размере 30 000 рублей в счет компенации морального вреда. Взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу денежные средства в размере 40 000 рублей в счет компенсации расходов на юридические услуги.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебные заседания назначенные на 04.09.2023, 27.09.2023, истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 абз.8, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Федерального казенного учреждения исправительная колония №4 УФСИН России по Оренбургской области, Акционерному обществу Предприятие уголовно-исполнительной системы «Промсервис», УФСИН по Оренбургской области о признании периодов трудовой деятельности соответствующими для досрочного назначения пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Н.В. Новодацкая