Дело № 22-1968/2022 судья Павлова Е.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2023 года г. Тверь

Тверской областной суд

в составе председательствующего судьи Булавкина А.А.,

при помощнике ФИО2,

с участием прокурора Евстигнеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Торопецкого районного суда Тверской области от 26 июня 2023 года, которым апелляционная жалоба ФИО1 на постановление Торопецкого районного суда от 2 июня 2023 года по жалобе ФИО1 на действия прокуратуры Торопецкого района Тверской области по передаче сообщения о преступлении в ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский», действия ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский» о поручении проведения доследственной проверки неуполномоченному должностному лицу и бездействие Западнодвинского МСО СУ СК России по Тверской области по принятию решения по сообщению о преступлении от 27 декабря 2022 года, оставлено без рассмотрения,

установил:

постановлением Торопецкого районного суда Тверской области от 02 июня 2023 года в удовлетворении жалобы ФИО1 на действия прокуратуры Торопецкого района Тверской области по передаче сообщения о преступлении в ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский», действия ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский» о поручении проведения доследственной проверки неуполномоченному должностному лицу и бездействие Западнодвинского МСО СУ СК России по Тверской области по принятию решения по сообщению о преступлении от 27 декабря 2022 года отказано.

Не согласившись с данным постановлением суда ФИО1 посредством электронного обращения 20 июня 2023 года в суд подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить обжалуемое постановление Торопецкого районного суда Тверской области и принять новое судебное постановление.

Судом принято обжалуемое постановление.

В апелляционное жалобе заявитель просит постановление от 26 июня 2023 года отменить и принять новое судебное решение. Указывает, что последним днем обжалования постановления от 02 июня 2023 года является 26 июня 2023 года, поэтому он подал жалобу в пределах установленного обжалования срока.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как следует из материалов производства, Торопецким районным судом Тверской области 2 июня 2023 года рассмотрена жалоба ФИО1 на действия прокуратуры Торопецкого района Тверской области по передаче сообщения о преступлении в ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский», действия ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский» о поручении проведения доследственной проверки неуполномоченному должностному лицу и бездействие Западнодвинского МСО СУ СК России по Тверской области по принятию решения по сообщению о преступлении от 27 декабря 2022 года с участием заявителя ФИО1 и его представителя адвоката ФИО5

Апелляционная жалоба ФИО1 подана ДД.ММ.ГГГГ года, таким образом, установленный ст. 389.4 УПК РФ срок на ее подачу пропущен. Ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

На основании ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно оставил без рассмотрения апелляционную жалобу ФИО1, одновременно разъяснив ему право подачи ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования путем указания уважительности причин пропуска срока обжалования. Однако заявитель таким правом не воспользовался.

Довод заявителя о том, что им не пропущен срок подачи апелляционной жалобы, является ошибочным, так как последним днем подачи жалобы являлось 19 июня 2023 года.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Торопецкого районного суда Тверской области от 26 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.А. Булавкин