РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 15 мая 2025 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Нуралиновой Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3235/2025 по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 340425,98 рубль, судебных расходов по оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 10.06.2023 года в 11 час. 45 мин. по адресу <...> № ФИО2, управляя транспортным средством КИА <данные изъяты>, г/н №, при перестроений не уступила дорогу автомобилю ТОЙОТ <данные изъяты>, г/н №, находящемуся под управлением ФИО1 . Виновником дорожно-транспортного происшествия признана ФИО2, риск наступления гражданской ответственности которой на момент ДТП был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии ХХХ №, а риск наступления гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ХХХ №. Истец обратился за страховой выплатой в порядке прямого урегулирования убытков в Тюменский филиал САО «РЕСО-Гарантия», случай признан страховым. Спор между сторонами относительно размера страховой выплаты рассматривался Центральным районным судом г. Тюмени в рамках дела №. Решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГг. с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 135 395 рублей 51 копейка, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, штраф в размере 45 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховщик в выплате неустойки отказал, однако, в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ. все же выплатил часть неустойки в размере 59574,02 рубля. Заявление истца к Финансовому уполномоченному о взыскании неустойки также оставлено без удовлетворения решением от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал, просил применить ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указали на злоупотребление правом со стороны истца, поскольку истец часто является участником дорожно-транспортных происшествий, где является потерпевшим, после чего обращается в различные страховые компании и получает страховое возмещение, или взыскивает его в суде.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, его представитель ФИО4 на иске настаивала.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу по делу №. с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 135395 рублей 51 копейка, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, штраф в размере 45000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» исполнило обязательство, выплатило присужденную сумму. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец просит выплатить ему неустойку за несоблюдение срока страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» отказало в выплате неустойки, поскольку в соответствии с решением суда ответчик уже выполнил все обязательства, между тем, в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ. все же выплатил часть неустойки в размере 59574,02 рубля.

Не согласившись с отказом ответчика, истец обратился в Службу финансового уполномоченного, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ. истцу также отказано.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.03.2024) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (почтовый перевод или перечисление такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции на банковский счет), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим перечисления такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции на банковский счет, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Истцом в иске заявлен период, за который он просит взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (360 дня). Таким образом размер неустойки составляет 487423, 83 рубля, итого, за вычетом выплаченной ответчиком добровольно суммы неустойки в размере 59574,02 рубля, ко взысканию заявлено 340425,98 рубль.

В судебном заседании представитель ответчика просил снизить размер неустойки, указывая на ее несоразмерность нарушенному обязательству.

Положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд пришел к выводу о возможности снижения ее размера в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 100000 рублей, поскольку данная сумма является соразмерной нарушенным обязательствам.

В связи с чем суд считает, что с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, при этом суд учитывает объем помощи, которая включает в себя подготовку искового заявления, участие в суде первой инстанции. Также суд учитывает сложность (дело не является сложным) и продолжительность рассматриваемого дела, требования разумности и справедливости, положения ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (иск удовлетворен частично).

Между тем, правовых оснований для взыскания штрафа от суммы неустойки не имеется, т.к. не предусмотрено законом об ОСАГО.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 100, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) неустойку в размере 100000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, штрафа, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2025г.

Судья

Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова