ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 января 2023 года город Конаково

Судья Конаковского городского суда Тверской области Вершинина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, инвалидом не являющегося, специальных званий не имеющего, паспорт: серия №, выдан 12 марта 2022 года УМВД России по Тверской области

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

10 января 2023 года около 21 часа 00 минут совместно с УУП ОМВД России по Конаковскому району ФИО8, старшим оперуполномоченным ФИО3, старшим оперуполномоченным ОНК ФИО4 проводили проверку КУСП № 9282. В ходе выезда по адресу: <...>, в подъезде на шестом этаже был обнаружен ранее знакомый ФИО1, находившийся по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии со ст. 5 ФЗ «О полиции» ФИО1 сотрудники полиции представились, назвав свои должности, звания и фамилии, а также объяснили причину и цель обращения к нему. Далее ФИО1 было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Конаковскому району для дачи показаний, на что ФИО1 согласился. Выходя из подъезда, ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью, отказываться проследовать в служебный автомобиль. На неоднократные законные требования прекратить противоправные действия, ФИО1 никак не реагировал, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью. ФИО1 был предупрежден, что в отношении него будет применена физическая сила, в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции», если он не прекратит противоправные действия, однако ФИО1 на законное требование сотрудника полиции не отреагировал, в связи с чем, в отношении ФИО1 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, после чего ФИО1 был сопровожден в служебный автомобиль и доставлен в ОМВД России по Конаковскому району, где он продолжил выражаться нецензурной бранью, провоцировать драку с сотрудниками полиции, угрожать проблемами по службе, после чего в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» были применены средства ограничения подвижности (наручники). Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе право воспользоваться помощью защитника, разъяснена ст.51 Конституции РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаивается в содеянном.

Изучив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О Полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

На основании ч.1 ст.20 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.21 Закона РФ «О полиции» сотрудник полиции имеет право применять следующие специальные средства: средства ограничения подвижности - в случаях, предусмотренных пунктами 3, 4 и 6 части 1 настоящей статьи: для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе.

Согласно ст.30 Закона № 3-ФЗ сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ТВР № 030170 от 10 января 2023 года, составленным оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Конаковскому району ФИО5, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Конаковскому району ФИО5от 10 января 2023 года о том, что 10 января 2023 года около 21 часа 00 минут им совместно с УУП ОМВД России по Конаковскому району ФИО8, старшим оперуполномоченным ФИО3, старшим оперуполномоченным ОНК ФИО4 проводили ОРМ по материалу проверки КУСП № 9282. В ходе выезда по адресу: <...>, в подъезде на шестом этаже был обнаружен ранее знакомый ФИО1, находившийся по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии со ст. 5 ФЗ «О полиции» ФИО1 сотрудники полиции представились, назвав свои должности, звания и фамилии, а также объяснили причину и цель обращения к нему. Далее ФИО1 было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Конаковскому району для дачи показаний, на что ФИО1 согласился. Выходя из подъезда, ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью, отказываться проследовать в служебный автомобиль. На неоднократные законные требования прекратить противоправные действия, ФИО1 никак не реагировал, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью. ФИО1 был предупрежден, что в отношении него будет применена физическая сила, в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции», если он не прекратит противоправные действия, однако ФИО1 на законное требование сотрудника полиции не отреагировал, в связи с чем, в отношении ФИО1 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, после чего ФИО1 был сопровожден в служебный автомобиль и доставлен в ОМВД России по Конаковскому району, где он продолжил выражаться нецензурной бранью, провоцировать драку с сотрудниками полиции, угрожать проблемами по службе, после чего в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» были применены средства ограничения подвижности (наручники). Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Конаковскому району ФИО6 от 10 января 2023 года о том, что 10 января 2023 года в 17 часов 30 минут в ДЧ ОМВД России по Конаковскому району по телефону № от ФИО7 поступило сообщение о том, что в магазине «Магнит» по адресу: <...> причинили побои сотрудникам магазина;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Конаковскому району ФИО8 от 10 января 2023 года о том, что в ОМВД России по Конаковскому району был зарегистрирован материал проверки КУСП № 264 от 10 января 2023 года по факту причинения побоев у магазина «Магнит» по адресу: <...>. В ходе проведения проверки было установлено, что 10 января 2023 года около 17 часов находясь у магазина «Магнит» по адресу: <...>, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения причинил побои ФИО9 побои;

- протоколом об административном задержании от 11 января 2023 года, согласно которому ФИО1 11 января 2023 года в 01 час 20 минут был доставлен в ДЧ ОМВД России по Конаковскому району.

Анализируя собранные по делу доказательства и оценивая их в совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 доказана полностью.

В его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Законность требования сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Как усматривается из материалов дела, в частности, из рапорта оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Конаковскому району ФИО5 от 10 января 2023 года, ФИО1, находясь по адресу: <...>, выражался нецензурной бранью, отказывался проследовать в служебный автомобиль. На неоднократные законные требования прекратить противоправные действия никак не реагировал, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью. Данный гражданин оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В соответствии с содеянным ФИО1 подлежит наказанию.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Как обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, суд, согласно требованиям ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает признание им своей вины.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, судья приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства.

Получатель штрафа: ОМВД России по Конаковскому району,

ИНН: <***>

КПП: 694901001

Код ОКТМО: 28630101

БИК: 042809001

Номер счета получателя платежа: 40101810600000010005

Лицевой счет: <***> в УФК по Тверской области

КБК: 18811601191019000140

УИН: 18880369210000301703

Административный штраф должен быть оплачен лицом не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в срок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Вершинина