Дело № 2-3586/2023
УИД: 55RS0001-01-2023-002752-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Крутиковой А.А.,
при помощнике судьи Мельниковой А.Е.,
секретаре Абитовой Е.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 23 октября 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в клиентскую службу ответчика по Кировскому АО <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ решением ответчика ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия необходимого размера ИПК. Кроме того, ответчиком не включены в страховой стаж следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрослесаря 5-го разряда по ремонту трансформаторов в Омском филиале «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве грузчика <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>».
На основании изложенного просил включить в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрослесаря 5-го разряда по ремонту трансформаторов в Омском филиале «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве грузчика <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>», возложить на ответчика обязанность назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Протокольным определением суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено <данные изъяты>.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Муниципальный архив <адрес>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, суду, что в спорный период работы истца организация неоднократно меняла наименование с <данные изъяты> «<данные изъяты>» на <данные изъяты>», затем в ООО <данные изъяты>».
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что решение об отказе в назначении пенсии является законным и обоснованным.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора <данные изъяты>, Муниципального архива <адрес>, в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
С 01.01.2015 г. страховые пенсии в Российской Федерации устанавливаются и выплачиваются в соответствии с нормами Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных к настоящему Федеральному закону).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,В. обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в установлении страховой пенсии по причине отсутствия требуемой величины ИПК.
Страховой стаж на дату обращения с заявлением о назначении пенсии определен ответчиком в размере 3 лет 04 месяца 22 дня, величина ИПК – 11,963.
При этом ответчиком в страховой стаж истца не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрослесаря 5-го разряда по ремонту трансформаторов в Омском филиале «<данные изъяты>», по данным архивного учреждения документы по личному составу Сибремэнерго в архив не сдавались, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в строительном кооперативе, место нахождение документов кооператива неизвестно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве грузчика <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>», поскольку документы по заработной плате указанной организации не сохранились.
Согласно части 1 статьи 11 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 14 Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
В разделе II Правил закреплены виды документов, подтверждающих периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.
В силу п. 11 Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
В соответствии с п. 39 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утв. Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 N 162, которая действовала в спорный период работы истца при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, в учреждении, организации, заверяются подписью руководителя предприятия, учреждения, организации или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия, учреждения, организации или печатью отдела кадров.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).
Бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения конкретного спора распределено в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В материалы дела трудовая книжка истца не представлена. Как следует из пояснений представителя истца, а также искового заявления трудовая книжка, содержащая указания на спорные периоды работы, утрачена.
Согласно ответу ООО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, предоставить документы, подтверждающие факт работы ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности грузчика в ЗАО «<данные изъяты>» не представляется возможным, так как данная организация была преобразована ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>». Сведений о том, что в ООО «<данные изъяты>» передавались какие-либо документы от ЗАО <данные изъяты>» нет, документы по заработной плате сохранены не были.
Сведения о периодах работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрослесаря 5-го разряда по ремонту трансформаторов в Омском филиале «<данные изъяты>» в материалы дела не представлены.
В подтверждение работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности грузчика <данные изъяты> были допрошены свидетели.
Свидетель ФИО6, допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснил, что в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> «<данные изъяты>» в должности тракториста, затем организация была переименована с ДД.ММ.ГГГГ в АООТ «<данные изъяты>», а с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>», в ООО «<данные изъяты>» он проработал до ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ним в качестве грузчика работал истец.
Свидетель ФИО7, допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал грузчиком в <данные изъяты> «<данные изъяты>», с ним в указанный период работал истец в должности грузчика.
Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО8 суду пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности кладовщика в ООО «<данные изъяты>», в этот же период с ней работал истец, однако в трудовой книжке свидетеля, представленной в материалы дела содержится запись о периоде работы ФИО8 в должности кладовщика в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом представленных суду доказательств в системной взаимосвязи с изложенными положениями законодательства, принимая во внимание, что действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания при подсчете страхового стажа в периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, суд приходит к выводу о том, что факт работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве грузчика <данные изъяты>»,в дальнейшем переименованной в ООО «<данные изъяты>», а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности грузчика в ООО «<данные изъяты>» нашел свое подтверждение, в связи с чем, суд удовлетворяет требование истца о включении указанных периодов в страховой стаж.
Суд не находит оснований для включения в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрослесаря 5-го разряда по ремонту трансформаторов в Омском филиале «<данные изъяты>», поскольку материалы дела не содержат каких-либо доказательств работы истца в спорный период в указанной организации.
Представленные стороной истца документы об удержании алиментов из заработка истца ООО «<данные изъяты>», ООО ТД «<данные изъяты>», а также исполнительный лист об удержании алиментов не могут являться основанием для включения периодов работы в филиале «<данные изъяты>» и в <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>».
Разрешая требование об обязании ответчика назначить ФИО1 страховую пенсию по старости, суд руководствуется следующим.
Статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (ред. от 27.12.2018) (далее по тексту ФЗ «О страховых пенсиях») предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Согласно ч.2, ч.3 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона.
В силу ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2020 году составляет 11 лет. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона. С 01.01.2015 страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона.
Таким образом, продолжительность страхового стажа, необходимого истцу для назначения страховой пенсии по старости в 2020 году должна составлять не менее 11 лет ИПК – 18,6.
По правилам п. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.
С учетом включенных в страховой стаж ФИО1 периодов работы, у ФИО1 размер ИПК не увеличился до нужных 18,6. В связи с тем, что у суда не имеется оснований для назначения страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Включить в страховой стаж ФИО1 в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности грузчика <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности грузчика в ООО «<данные изъяты>»
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А. Крутикова
Мотивированное решение суда изготовлено 30 октября 2023 года.
Копия верна
Решение (определение) не вступил (о) в законную силу
«____» _________________ 20 г.
УИД 55RS0001-01-2023-002752-33
Подлинный документ подшит в материалах дела 2-3586/2023 ~ М-2569/2023
хранящегося в Кировском районном суде г. Омска
Судья __________________________Крутикова А.А.
подпись
Секретарь_______________________
подпись