Дело № 2-700/2025

42RS0001-01-2025-000509-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

с участием помощника прокурора Шульц И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

17 апреля 2025 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Анжеро-Судженский городской суд с иском к ответчику о защите чести и достоинстве, взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивирует тем, что <дата> в период времени с 00.00 часов по 00.20 часов ответчик ФИО2, находясь на лестничной клетке по адресу: <адрес>, около <адрес> целью унижения чести и достоинства оскорбила истца, высказав в ее адрес оскорбительные слова, противоречащие общепризнанным нормам морали и нравственности, тем самым в неприличной форме унизила ее честь и достоинство, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Высказывания ответчика в адрес истца являются оскорбительными, неприличными по форме, несут негативный смысл и отрицательно характеризуют личность и моральный облик истца, унижают ее честь и достоинство.

Изложенные факты подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка № Тайгинского городского судебного района от <дата> по делу об административном правонарушении № о признании ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об АП и привлечении ее к ответственности. Постановление вступило в законную силу.

Моральный вред выразился в причиненных истцу физических и нравственных страданиях, она стала страдать бессонницей, испытывает психологический и душевный дискомфорт, вызванный переживаниями. Ответчик истцу не принесла извинений, в содеянном не раскаялась.

Размер, причиненного ей морального вреда она оценивает в 50 000 рублей, которую просит суд взыскать с ответчика, а также расходы по госпошлине.

Истец, просившая рассмотреть дело в ее отсутствие, не явилась, извещена надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик иск не признал, суду пояснил, что <дата> она встречалась с истцом, высказывала в адрес истца слова оскорбительного содержания. <дата> она находилась в гостях у своих друзей, дети бегали в квартире, приехала полиция, взяли объяснения. После выходила на улицу, поднималась по лестнице и услышала ругань, истец говорила про ребенка ответчика, что он ходит раздетый, она высказала оскорбительные слова. Также пояснила, что работает в ПАО «Кузбассэнергосбыт» кассиром, на иждивении имеет ребенка 6-ти лет, имеет доход 38000 рублей.

Суд, выслушав ответчика, помощника прокурора, полагавшую требования подлежащими удовлетворению с учетом разумности и справедливости, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании абзаца 6 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 ГК РФ).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Тайгинского судебного района Кемеровской области от <дата> по делу № установлено следующее: 22.12.2024 в период времени с 00.00 часов по 00.20 часов, ФИО2, находясь в подъезде по адресу <адрес>, действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства ФИО3 высказала в ее адрес оскорбительные слова, противоречащие общепринятым нормам морали и нравственности, тем самым в неприличной форме унизила ее честь и достоинство, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное 4.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Оскорбительные слова зафиксированы в пояснениях истца, свидетеля ФИО7, а также в пояснениях ответчика (адм. материал л.д.4-6).

Оскорбительные выражения являются злоупотребление правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем в силу статьи 10 ГК РФ, не допускаются.

Постановлением мирового судьи ответчик ФИО2 за содеянное правонарушение привлечена к ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 3 000 рублей.

Постановление вступило в законную силу.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно материалам административного дела, приобщенного на период рассмотрения гражданского спора в суде (дело №), в рамках которого отобраны письменные объяснения ФИО2 следующего характера: «<дата> ответчик находилась в гостях в квартире №№, слушали музыку. Соседи из квартиры №№ вызвали сотрудников полиции, после в подъезде между истцом и ответчиком произошел словесный конфликт, в ходе которого ответчик высказала слова оскорбляющего характера в адрес Козловой.

Таким образом, материалами дела, а именно, вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении подтверждены факты высказывания ответчиком в адрес истца слов оскорбительного характера. Более того, данный факт подтвержден ответчиком в судебном заседании.

При определении размера компенсации суд учитывает характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий. Суд также учитывает материальное положение ответчика, последняя трудоустроена в ПАО «Кузбассэнергосбыт», имеет среднемесячный доход около 38 000 рублей, на ее иждивении также находится несовершеннолетний ребенок.

Определяя по настоящему делу размер компенсации морального вреда, суд учитывает финансовое положение ответчика, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, характера сложившихся между сторонами неприязненных отношений, размер компенсации морального вреда суд по оскорблениям ответчика высказанным в адрес истца 22.12.2024 считает определить в сумме равной 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований суд истцу отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, паспорт: №,

в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по <адрес>, паспорт: №,

- компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.

В части взыскания компенсации морального вреда в сумме 45000 рублей ФИО1 отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.04.2025.

Председательствующий: