УИД 28RS0004-01-2022-010616-27
Дело № 5-1116/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 октября 2022 года г. Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,
(<...>),
при секретаре Матвеевой Н.И.,
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ***,
УСТАНОВИЛ:
В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении ФИО1 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в части, пояснил, что сотрудников не отталкивал, не хватал. На вопросы суда пояснил, что состоит в браке, на иждивенцев двое несовершеннолетних детей, инвалидность отсутствует, подрабатывает неофициально путем производства ремонтов помещений.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, допросив свидетелеей, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее Федеральный закон «О полиции») сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Федеральный закон «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30).
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09 октября 2022 года в 01 час 33 минуты по адресу: <...>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, а именно при проведении в отношении водителя ФИО1 процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не выполнил требования сотрудника полиции прекратить оказывать физическое сопротивление, хватался за форменное обмундирование, покинул патрульный автомобиль и отказывался сесть в него для проведения освидетельствования, в связи с чем, нарушил п. 4 ст. 30 Федерального Закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 09.10.2022.; протоколом административного задержания от 09.10.2022г.; рапортом сотрудника МО МВД России «Благовещенский» от 09.10.2022г. из которого следует, что экипажем № 349 был остановлен автомобиль Toyota Town Ace г/з К961ВТ/28, водитель которого – ФИО1 имел признаки опьянения, отстранен от управления транспортным средством и ему было предложен пройти освидетельствование на состояние опьянения, водитель согласился, однако не делал выдох в алкотестер, потом покинул служебный автомобиль, оказал физическое сопротивление, поэтому в отношении ФИО1 были применены боевые приемы и спецсредства, последствии водителю предложено пройти медицинское освидетельствование, в медицинском учреждении он от прохождения освидетельствования отказался; иными собранными по делу доказательствами.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей инспекторы ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» Свидетель №1 и Свидетель №2 подтвердили обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в рапорте от 09.10.2022г. о том, что ФИО1 был остановлен при управлении автомобилем с признаками опьянения, ему разъяснили права и обязанности, порядок проведения освидетельствования, отстранили от управления. Гражданин ФИО1 оказал физическое сопротивление, препятствовал проведению освидетельствования на состояние опьянения, во время которого закурил в патрульном автомобиле, вышел из автомобиля, отказывался присесть в него для продолжения процедуры освидетельствования, хватал за форменное обмундирование, отталкивал, сорвал знак с формы у инспектора Свидетель №1, порвал часы, при этом гражданина неоднократно предупреждали о прекращении противоправных действий и об ответственности за неповиновение сотруднику полиции.
Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.
Судом учитывается, что показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 последовательны, согласуются с другими представленными по делу доказательствами, свидетели предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела, какие-либо данные о наличии причин для оговора ФИО1 отсутствуют, в связи с чем, суд признает сведения, сообщенные свидетелями, достоверными.
Доводы ФИО1 о том, что сопротивления не оказывал, судом признаются несостоятельными, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами.
Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена. Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, имущественное, семейное положение и личность виновного.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является частичное признание им вины в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
Учитывая изложенное, с учётом положений ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, общественную опасность совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде ареста сроком на трое суток. Данное наказание предусмотрено в санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.
Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.
Срок наказания исчислять с 01 часа 33 минут с 09 октября 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.А. Коршунова