Дело № 1-262/2023
УИД 33RS0001-01-2023-002075-92
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 августа 2023 года г.Владимир
Ленинский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего Урлекова Н.В.,
при секретаре Филимоновой Е.М.,
с участием государственного обвинителя Супруновой А.А.,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Дадашова Н.Б.о.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ....,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
17 января 2023 года в период времени с 17ч.00мин. по 18час.04мин. ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился в принадлежащей ФИО1 квартире <адрес> В это время у находящегося по вышеуказанному адресу ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу двух телевизоров фирмы «DEXP», принадлежащих ФИО1
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1 в тот же день в период времени с 17ч.00мин. по 18час.04мин. ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, вынес из квартиры, тем самым тайно похитив, телевизор фирмы «....», стоимостью 8749 рублей 03 копейки, а также телевизор фирмы «....», стоимостью 11471 рубль 25 копеек, принадлежащие ФИО1
Незаконно изъяв похищенное, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинен значительный ущерб на общую сумму 20220 рублей 28 копеек.
В судебном заседании от адвоката Дадашова поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа.
ФИО2 поддержал данное ходатайство, ссылаясь на отсутствие судимости, положительные характеристики, полное возмещение ущерба, признание вины, принесение публичных извинений за свои действия.
Государственный обвинитель возражал, полагая, что целям восстановления справедливости и исправления ФИО2 будет только признание его виновным и назначение наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой ему статьи.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст.76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии ряда условий: 1) лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести; 2) возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с п.25.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ №19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», суду при рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа необходимо установить, имеются ли обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, согласен ли обвиняемый на прекращение уголовного дела по данному основанию.
Установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести.
Он не судим, к административной ответственности не привлекался, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства во Владимире и легальный доход, социальные связи, характеризуется в целом положительно.
Причиненный ущерб в размере 20220 рублей 28 копеек возмещен им в полном объеме путем возврата похищенного потерпевшему, что не оспаривается сторонами и подтверждено материалами дела (т.1, л.д.171).
Подсудимый ФИО2 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суд приходит к выводу о том, что указанное согласие носит осознанный и добровольный характер, обвиняемый не возражает против прекращения уголовного дела по этому основанию, а юридические последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и поняты.
Изучение материалов уголовного дела позволяет суду сделать вывод о том, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
В судебном заседании подсудимый принес публичные извинения за свои действия, указав, что полностью признает вину и раскаивается в содеянном. С самого начала расследования он явился с повинной (т.1, л.д.103-105), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вернул похищенное в целости и сохранности, чем добровольно возместил причиненный ущерб.
Приведенные в своей совокупности обстоятельства свидетельствуют о том, что общественная опасность инкриминируемого подсудимому преступления на данный момент существенно снизилась, в связи с чем имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. Возражения стороны обвинения препятствием для принятия такого решения не являются.
В силу ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначенное судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого деяния, данные о личности ФИО2, в том числе его семейное и имущественное положение, возраст, состояние здоровья, положительные характеристики, наличие дохода, а также все иные установленные по делу обстоятельства.
В ходе предварительного расследования ему избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, п.1 ч.5 ст.446.2 УПК РФ, суд
постановил:
ходатайство адвоката Дадашова Н.Б.о. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО2 удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Срок уплаты судебного штрафа установить в течение 20 дней со дня вступления постановления в законную силу.
В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
После уплаты судебного штрафа сведения о его уплате представляются судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Оплата штрафа производится по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области) <...>, ИНН <***>; КПП 332901001, р./с.03100643000000012800, л./с.04281176090, БИК 011708377, ОКТМО 17701000, КБК 18811603121010000140, отделение Владимир в г.Владимире. Назначение платежа: «оплата судебного штрафа согласно постановлению суда от 2.08.2023г. по уголовному делу №1-262/2023 в отношении ФИО2».
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.
Вещественные доказательства: личину замка с ключом, два телевизора и два товарных чека на их покупку вернуть потерпевшему ФИО1, оптический диск с записью камеры видеонаблюдения оставить в материалах дела в течение всего срока его хранения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае, если обвиняемый ходатайствует об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Н.В. Урлеков