5-113/2025
56RS007-01-2025-001181-70
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Бугуруслан 07 мая 2025 г.
Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Панчихина Т.К., при секретаре Корежиной О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, потерпевшей ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
установил:
ФИО1 совершил иные насильственные действия в отношении ФИО3 №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО3 №1, умышленно с целью причинения телесных повреждений последней, схватил ее за голову и принудил к сгибанию в поясе удерживая за голову, от чего ФИО3 №1 получила телесные повреждения в виде растяжения связок в области шеи.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Потерпевшая ФИО3 №1 в судебном заседании просила ФИО1 не наказывать, пояснила, что он перед ней извинился, она его простила. От дачи показаний ФИО3 №1 отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Судья, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где изложено событие правонарушения (л.д. <данные изъяты>);
- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она проживает вдвоем со своим супругом ФИО1, по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно около 18.00 часов она пришла домой от внуков. Михаил был дома, на почве личных неприязненных отношений он взял ее двумя руками за голову и склонил её вниз головой, надавил на нее сверху. От этого она почувствовала резкую боль в шейном отделе (л.д. <данные изъяты>);
- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, со своей супругой ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ они находились дома, отдыхали, он распивал спиртные напитки, в ходе чего у них произошел словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений. О том, что ФИО3 №1 получила растяжение шеи, ему стало известно от сотрудников полиции. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, он ничего не помнит (л.д. <данные изъяты>);
- заключением судебно-медицинского эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелось повреждение в виде растяжения связок области шеи, которое образовалось, возможно, в срок соответствующий обстоятельствам дела от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой. Образование телесных повреждений при указанных обстоятельствах не исключается (л.д. <данные изъяты>).
Заключение эксперта выполнено специалистом соответствующей категории, имеющим необходимый стаж экспертной работы. Выводы экспертизы надлежащим образом мотивированы и согласуются с другими доказательствами по делу. Эксперт предупреждался об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.
У судьи отсутствуют основания не доверять указанным доказательствам, так как они непротиворечивы и с достоверностью подтверждают описанные события. Они получены с соблюдением требований административного законодательства, являются допустимыми, согласуются между собой и установленными судьей фактическими обстоятельствами дела.
Изложенные выше доказательства судья считает достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 21 постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Оценив характер и степень общественной опасности правонарушения, совершенного ФИО1, а именно тот факт, что оно совершено в отношении более слабого лица – женщины в семейно-бытовой сфере, то есть в условиях закрытых для гласности и общественного порицания, с целью предотвращения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности правонарушения, поскольку не может признать факт отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние, его пожилой возраст, примирение с потерпевшей.
Учитывая обстоятельства дела и личность ФИО1 судья считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении ему наказания в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Уплату административного штрафа в доход государства произвести на расчётный счёт <***> в Отделение Оренбург Банка России// УФК по Оренбургской области,
БИК 015354008,
ОКТМО 53708000,
КПП 560201001,
КБК 18811601061010101140,
получатель ИНН <***> УФК по Оренбургской области (МО МВД России «Бугурусланский» по Оренбургской области),
кор.счет 40102810545370000045,
идентификатор 18880356250002572923
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.
Судья Т.К. Панчихина