№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2022 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Жданов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 февраля 2022 года в 17 часов 58 минут, МО г.Норильск, на 1 км + 100 м автодороги Норильск – Алыкель ФИО1 управляя автомобилем с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пунктов 1.5, 9.10 ПДД РФ двигался по автодороге Норильск – Алыкель со стороны Норильска в сторону района Кайеркан, допустил столкновение с автомобилем с государственным регистрационным знаком № под управлением П. который двигался в попутном направлении, с последующим наездом автомобилем с государственным регистрационным знаком № на стоящий впереди в попутном направлении с государственным регистрационным знаком № под управлением М. который стоял с левым поворотом на прилегающую территорию. В результате происшествия пассажирам автомобилем с государственным регистрационным знаком № З. и Г. был причинен легкого вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1, потерпевшие З. и Г. водители П. и м. собственники транспортных средств И.В. а также представитель ОГИБДД ОМВД России по г.Норильску не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли.

ФИО2 представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Из положений пункта 1.5 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как установлено в судебном заседании, 14 февраля 2022 года в 17 часов 58 минут, МО г.Норильск, на 1 км + 100 м автодороги Норильск – Алыкель ФИО1 управляя автомобилем с государственным регистрационным знаком № в нарушение пунктов 1.5, 9.10 ПДД РФ двигался по автодороге Норильск – Алыкель со стороны Норильска в сторону района Кайеркан, допустил столкновение с автомобилем с государственным регистрационным знаком № под управлением П. который двигался в попутном направлении, с последующим наездом автомобилем с государственным регистрационным знаком № на стоящий впереди в попутном направлении с государственным регистрационным знаком № под управлением М. который стоял с левым поворотом на прилегающую территорию. В результате происшествия пассажирам автомобилем с государственным регистрационным знаком № З. и Г. был причинен легкого вред здоровью.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, кроме показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от 27 мая 2022, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ;

- определением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску от 14 февраля 2022 года, которым в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ;

- определениями инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску от 14 февраля 2022 года об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях в отношении П. и М. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения;

- рапортом помощника оперативного дежурного Отдела МВД России по г.Норильску от 15 февраля 2022 года, зарегистрированными за №;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №, составленного в 23 часа 55 минут 14 февраля 2022 года со схемой и фототаблицей к нему, в которых отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, состояние дорожного полотна, состояние видимости, направление движения автотранспортных средств. С указанным протоколом и схемой ФИО1 были ознакомлен, замечаний не поступило;

- письменными объяснениями ФИО1 от 14 февраля 2022 года, которые согласуются с пояснениями водителя автомобиля П. потерпевших К. и Ф. и подтверждают обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- письменными объяснениями водителя автомобиля с государственным регистрационным знаком № П.

- письменными объяснениями водителя автомобиля с государственным регистрационным знаком № М.

- письменными объяснениями потерпевших З. и Г. согласно которым 14 февраля 2022 года в 17 часов 58 минут они находились в салоне автомобиля с государственным регистрационным знаком № в качестве пассажиров, когда произошло столкновение с автомобилем с государственным регистрационным знаком №, в результате которого они получил телесные повреждения;

- заключением эксперта № от 14 апреля 2022 года, согласно которому потерпевшему Г. при дорожно-транспортном происшествии 14 февраля 2022 года был причинен вред здоровью легкой степени тяжести;

- заключением эксперта № от 12 апреля 2022 года, согласно которому потерпевшему З. при дорожно-транспортном происшествии 14 февраля 2022 года был причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Исследованные судом обстоятельства, дают полное основание полагать, что в действиях ФИО1 имеются нарушение требований пункта 9.10 ПДД РФ.

При этом вменение ФИО1 нарушений пункта 1.5 ПДД РФ является излишним, поскольку указанная норма носит общий характер и какой-либо конкретной обязанности (запрета) не возлагает.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признается повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

В силу ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность виновного, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом приведенной в постановлении совокупности обстоятельств, могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая его справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья А.В. Жданов