Дело № 2-5049/2023 УИД 53RS0022-01-2023-004492-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Щеглова И.В.,
при секретаре Слесаревой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альянс-ВН» к ФИО1, ФИО2 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
ООО «Альянс-ВН» (далее также – Общество) обратилось в суд с иском, в котором указало, что ФИО1 является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. Совместно с ней в квартире зарегистрированы совершеннолетние ФИО3 и ФИО4 Общество осуществляет управление указанным жилым домом. Ответчики ненадлежащим образом исполняли свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. за ними образовалась задолженность 48 460 руб. 40 коп., начислены пени 11 756 руб. 39 коп. Указанные суммы, а также судебные издержки истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
К участию в деле на основании ч. 3 ст. 37 ГПК РФ привлечены зарегистрированные в квартире и достигшие 14-летнего возраста ФИО5 и ФИО6
Представитель истца в судебное заседание не явился, Общество извещалось по юридическому адресу, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики, несовершеннолетние в судебное заседание также не явились, неоднократно извещались судом по адресу регистрации по месту жительства, ФИО3 также по адресу регистрации по месту пребывания, заказные письма не получены, возвращены в суд за истечением срока хранения
Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно справке о регистрации, в заявленный истцом период образования задолженности (с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.) в квартире по адресу: <адрес> были зарегистрированы совершеннолетние лица: наниматель ФИО1, сын ФИО3, сын ФИО4 Также зарегистрированы н/л внуки ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).
Управление указанным домом на основании соответствующего договора от ДД.ММ.ГГГГ осуществляло ООО «Альянс-ВН» (до переименования ООО «Хозяйство жилищное»).
Соответственно, в силу п. 5 ч. 3 ст. 67, ч.2 ст. 69, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 154, ч.ч. 1, 4 ст. 155 ЖК РФ, ФИО1, как наниматель жилого помещения, а ФИО3 и ФИО4, как совершеннолетние члены семьи нанимателя, несли обязанность по своевременному и полному внесению платы за пользование жилым помещением, его содержание и оказанные коммунальные услуги, организации управляющей многоквартирным домом, т.е. ООО «Альянс-ВН».
При неисполнении данной обязанности, согласно п. 3.2.4 договора управления, управляющая организация вправе требовать с должников в солидарном порядке принудительного взыскания обязательных платежей.
Как следует из выписки по лицевому счету № № за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. по квартире образовалась задолженность в общей сумме 48 460 руб. 40 коп. Также в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени 11 756 руб. 39 коп.
Доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера, ответчиками, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.
Также в силу ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы в сумме 120 руб. 13 коп., понесенные в связи с истребованием из МУП ИАЦ по ЖКХ на основании договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ сведений о зарегистрированных в квартире лицах и размере задолженности, поскольку получение таких сведений представляет собой собирание доказательств по делу до предъявления искового заявления, что является необходимой предпосылкой для реализации права на обращение в суд, расходы по оплате госпошлины 2 006 руб. 50 коп. и почтовые расходы, связанные с направлением ответчикам копий искового заявления (п. 6 ст. 132 ГПК РФ), в размере 235 руб. 80 коп.
Заявленные к взысканию расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в сумме 750 руб. в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд признает разумными и подлежащими возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «Альянс-ВН» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Альянс-ВН», ИНН №, ОГРН №, задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в общей сумме 48 460 руб. 40 коп., пени 11 756 руб. 39 коп., расходы по оплате госпошлины 2 006 руб. 50 коп., судебные издержки по собиранию доказательств 120 руб. 13 коп., почтовые расходы 235 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг представителя 750 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий И.В. Щеглов