Дело №5-1-639/2022

73RS0008-01-2022-001050-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 сентября 2022 года г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Гельвер Е.В.,

при секретаре Бутуевой И.Г.,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: *** неработающего, ***, с высшим образованием, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил а:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 1 сентября 2022 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Ш.М.И., 1 сентября 2022 года в 8 час. на автодороге Барыш- Инза- Карсун-Урено-Карлинское 28 км. +900 м, ФИО1 управлял транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции Ш.М.И. представить документы на право управления транспортными средствами, отказался назвать фамилию, имя, отчество.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что у него паспорта нет, документы на автомашину он забыл дома, но машина снята с регистрационного учета. Он сказал, что его зовут С..

Инспектор ДПС Ш.М.И. в судебном заседании пояснил, что они совместно с А.Р.Т. находились на дежурстве. Двигались в сторону р.п. Базарный Сызган. Не доезжая Базарного, навстречу им попалась автомашина *** без регистрационных номеров. Они остановили данную автомашину, попросили водителя назвать его данные, представить документы на автомашину и водительское удостоверение. Мужчина назвался С. и все. Его сопроводили до РОВД в Инзе, где была установлена личность по отпечаткам пальцев -ФИО1.

Лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях А.Р.Т. в судебном заседании подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав представленные материалы, заслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, судья приходит к следующему.

Частью первой ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п.2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 N 711, Госавтоинспекция обеспечивает соблюдение юридическими лицами независимо от формы собственности и иными организациями, должностными лицами и гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил стандартов и технических норм по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства. Решения, требования и указания должностных лиц Госавтоинспекции по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для юридических лиц независимо от формы собственности и иных организаций, должностных лиц и граждан.

В соответствии с ч.3 ст.28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч.2 ст.27 настоящего Федерального закона, имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 01.09.2022, письменными материалами.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в судебном заседании установлена и доказана.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 КоАП РФ, судья

постановил а:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с 1 сентября 2022 года с 13 час. 35 мин.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья