УИД№73RS0014-02-2023-000149-57 Дело №2-2-127/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года р.п. Павловка Судья Николаевского районного суда Ульяновской области Довженко Т.В., при секретаре Китаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2-127/2023 по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указывает, что между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 65670 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 29,90% годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако, обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору. ПАО «Лето Банк» переименовано в ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права по Договору составила 51659,06 руб., которую просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт».

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом по известным адресам, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно сведениям адресного бюро, представленным начальником МП МО МВД России «Павловский», ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При выяснении судом места регистрации ответчика, были направлены запросы в Управление по вопросам миграции УМВД России по Ульяновской области, МО МВД России «Павловский», в архив администрации МО «Павловский район».

Согласно поступившим данным, ответчик ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. В связи с изложенным, судья полагает, что гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежит передаче в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области (404143, <...>), по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 35, 166 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2-127/2023 по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать по подсудности в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области (404143, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд (<...> ВЛКСМ, дом 6) в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Т.В. Довженко