Дело №5-2807/2022

УИД 23RS0036-01-2022-007333-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Краснодар 20 октября 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Суров А.А.,

с участием представителей лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и ФИО2, действующих на основании доверенностей от 01.10.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки Коми ССР, гражданки РФ, русским языком владеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пгт. ФИО4, <адрес>, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.8.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Краснодару в отношении ИП ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут по адресу: <адрес>, ИП ФИО3 осуществляла предпринимательскую деятельность с нарушением требований в области охраны окружающей среды при обращении с ТКО, выразившееся в осуществления деятельности без заключения договора с региональным оператором АО «Мусороуборочная компания» по обращению с ТКО, чем нарушены требования ст. 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ.

Представители ИП ФИО3 по доверенности ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердили. Просили суд назначить минимально возможное наказание. Нарушение устранили, заключив договор с АО «Мусороуборочная компания» на оказание услуг по обращению с ТКО.

Представитель ОИАЗ УМВД России по г. Краснодару в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Однако о причинах своей неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей ИП ФИО3 по доверенности ФИО1 и ФИО2 суд считает, что в действиях ИП ФИО3 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ.

Факт совершения ИП ФИО3 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30.08.2022 № 20-010718, рапортом сотрудника полиции, пояснениями ИП ФИО3

Таким образом, вина ИП ФИО3 доказана всеми материалами дела, которые, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, приняты судом как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ИП ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ и иной квалификации не требуют.

Вместе с тем, суд считает, что имеются основания для признания совершенного ИП ФИО3 административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за январь - июль 2014 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, следует, что статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. Следовательно, она может быть применена в отношении любого предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состава административного правонарушения (как материального, так и формального), совершенного гражданами, должностными и юридическими лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Исходя из правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1702-О-О, административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также, что совершенное ИП ФИО3 деяние не повлекло вредных последствий, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Суд находит в действиях ИП ФИО3 признаки состава административного правонарушения, однако, учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, считает необходимым прекратить производство по делу за малозначительностью совершенного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 29.9 – 30.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ИП ФИО3 освободить от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, и объявить устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО3, по факту привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ – прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: