Дело № 2-650/2025

УИД 77RS0003-02-2025-000841-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Рябенко И.В.,

при секретаре Гордеевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с исковым заявлением в суд. В обоснование своих требований истец указывает, что 01.09.2023 произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Geely Monjaro, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Согласно извещению о ДТП, ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ 33023 государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, на момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец т/с Geely Monjaro, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфастрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 89 729,83 рублей.

Ссылаясь на положения п. «д» ч. 1, п. 3, ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2016 № 39-КГ16-1, положения ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 89 729,83 рублей; взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Как следует из статьи 173 ГПК Российской Федерации, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (часть 2). При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4.1 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 89 729,83 рублей.

взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу СПАО «Ингосстрах» госпошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.В. Рябенко

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2025.