УИД: 78RS0023-01-2023-003768-94
Дело № 12-579/2023 05 июля 2023 года
РЕШЕНИЕ
Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, жалобу
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Астраханской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,
на постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 № № от 12 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 № № от 12 января 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
ФИО1 обратился в суд жалобой на постановление, указав, что 16 декабря 2022 года прибыл в ГИБДД, где им были даны объяснения, однако, ввиду того, что второй участник ДТП в ГИБДД не явился, для рассмотрения дела об административном правонарушении его вызовут на другой день, однако, на рассмотрение дела его не вызывали, 07 апреля 2023 года, когда пришел в ГИБДД по собственной инициативе, узнал, что 12 января 2023 года было вынесено постановление. Кроме того, указание в материалах дела на том, что он (ФИО1) выехал на перекресток на красный сигнал светофора, противоречит видеозаписи с места ДТП, автомобиль под его управлением находился не на перекрестке, в связи с чем, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
должностным лицом при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении;
в соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частью 2 настоящей статьи, в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи рублей;
положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств;
принимая решение о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, должностное лицо исходило из материалов дела, из которых следует, что водитель, 06 декабря 2022 года в 09 часов 20 минут на пересечении проспекта Славы и улицы Бухарестской, Санкт-Петербург, управляя автомобилем «Киа» г.р.з. №, согласно материала ДТП (схемы места ДТП, объяснений водителей, показаний очевидца, характера повреждений автомобилей, видеозаписей с камер «ГМЦ»), данные доказательства являются относимыми и допустимыми и в совокупности свидетельствуют о нарушении, пунктов 6.2, 1.3, 6.13 ПДД РФ, а именно: двигаясь по проспекту Славы от улицы Будапештской к улицы Бухарестской, совершил выезд на регулируемый перекресток проспекта Славы и улицы Бухарестской на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем «Лада» г.р.з.№, под управлением Б.;
действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ;
частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частью 2 настоящей статьи, в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи рублей;
в соответствии с пунктом 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала;
в соответствии с пунктом 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых Разрешено;
довод о том, что автомобиль ФИО1 о том, что его автомобиль не находился на перекрестке, опровергается совокупностью представленных материалов дела, в том числе, видеозаписью, в соответствии с которой, автомобиль седан белого цвета движется в крайней левой полосе, пересекает край проезжей части на красный сигнал светофора, после чего, движется прямо, совершает столкновение с автомобилем «Лада»;
довод о том, что ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не извещался, опровергается материалами дела, из телефонограммы, составленной инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 следует, что 11 января 2023 года с номера телефона № на номер телефона № был совершен звонок ФИО1, которому было сообщено, что 12 января 2023 года к 15 час. 00 мин. необходимо явиться в ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, кабинет 5, для рассмотрения материала по факту ДТП №;
действия ФИО1 должностным лицом правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ, наказание назначено в пределах, установленных данной статьей и в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ;
принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 № от 12 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья М.В. Купаева