Дело № 2-2-216/2023
УИД 73RS0009-02-2023-000234-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2023 года р.п.Сурское Ульяновская область
Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мельниковой О.В.,
при секретаре Гришиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3 о взыскании выплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании выплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО5 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно приговору Карсунского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вред жизни потерпевшей причинен в результате противоправных действий ФИО3 при управлении источником повышенной опасности в состоянии опьянения. Гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика из-за неисполнения, установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО решением № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату заявителю платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475000 руб. 00 коп.
Истец обращался к ответчику с претензией № № от ДД.ММ.ГГГГ, однако имеющаяся задолженность не была погашена. Просит взыскать с ФИО3 в пользу РСА в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца Российского Союза Автостраховщиков не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя РСА.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО6, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.
В соответствии со ст. 195, 196 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В соответствие с п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пп. «г» п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО возложена на профессиональное объединение страховщиков. В настоящий момент функции такого объединения выполняет Российский Союз Автостраховщиков, Уставом которого осуществление этих выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений (п. 1 ст. 19).
Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона (п. 2 ст. 19).
В соответствие с положениями п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
В соответствие с п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 55 мин. водитель ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ №, государственный регистрационный знак № на <адрес>, с грубым нарушением требований п.п.2.7, 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, допустил выезд автомобиля на полосу встречного движения с последующей потерей управления транспортным средством и наездом на ограждение моста через ручей, в результате чего пассажир ФИО5 от полученных травм скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия (ДТП).
Вина ФИО3 в совершении ДТП и причинении вреда жизни ФИО5 подтверждается приговором Карсунского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. С ФИО3 взыскано в пользу ФИО1 (дочери погибшей) денежная компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере 900000 рублей.
Из свидетельства о рождении серии I-ЖК № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что матерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО2 (л.д. 51).
Факт изменения фамилии ФИО2 на «Мошняга» подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Сурский район» (л.д. 53).
Постановлением администрации МО «Сурский район» Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ №-П-А над несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена опека, опекуном назначена ФИО4 (л.д.49).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ, Российский Союз Автостраховщиков произвел расчет, осуществил компенсационную выплату ФИО4 в интересах несовершеннолетней ФИО1 в размере 475000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31, 29).
Из справки о ДТП и скрин-шота АИС ОСАГО усматривается, что страховой полис в отношении владельца автомобиля Лада 211340, государственный регистрационный знак <***> на момент ДТП отсутствовал (л.д. 72, 83).
Истец обращался к ответчику с претензией исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23), однако, как указал истец в иске, ответчик по настоящее время имеющуюся задолженность не погасил. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с подпунктами «б», «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (пункт «б»); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (пункт «д»).
Как следует из п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Поскольку профессиональное объединение страховщиков - Российский Союз Автостраховщиков выплатил страховое возмещение потерпевшему в сумме 475000 руб.; страховой случай наступил при использовании транспортного средства виновным лицом, не включенным в договор обязательного страхования и в состоянии алкогольного опьянения, то к истцу перешло право регрессного требования к лицу, причинившему вред - владельцу транспортного средства ВАЗ 211340, государственный регистрационный знак <***>, в размере произведенной страховой выплаты.
Суд, оценив в совокупности представленные доказательства, установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 7950 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9)
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7950 рублей 00 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3 о взыскании выплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в счет возмещения вреда жизни, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 475000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В.Мельникова
Решение в окончательной форме принято 31.08.2023