14RS0№-03

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

____ 20 сентября 2022 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кузьмина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ____ года рождения, гражданина и уроженца Республики Кыргызстан, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, имеющего паспорт № ID 1024861 сроком до ____,

установил :

____ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ____ в 09 час. 10 мин. сотрудниками ОУУП УУП и ПДН ОП № МУ МВД России «Якутское» по адресу: ____, установлен гражданин Республики Кыргызстан ФИО1, находящийся на территории РФ с нарушением режима пребывания, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ, в нарушение ст. 5 Федерального закона от ____ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст. 25.10 Федерального закона №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Вместе с тем административным органом при квалификации действий ФИО1 не учтен тот факт, что согласно сведениям миграционной карты серии 4118 № ФИО1 поставлен на миграционный учет сроком до ____

Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет документы, подтверждающие право на его пребывание в Российской Федерации.

В то же время, гражданин Республики Кыргызстан ФИО1 допустил нарушение правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом. Допущенное ФИО1 нарушение требований действующего законодательства о правовом положении иностранных граждан образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ____ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В данном случае суд считает необходимым переквалифицировать деяние ФИО1 на ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку фактически им совершено административное правонарушение, предусмотренное этой правовой нормой, при этом такая переквалификация не ухудшит его положение.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания.

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, действия которого квалифицируются по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, признание вины, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

постановил :

Признать ФИО1, ____ года рождения, гражданина и уроженца Республики Кыргызстан, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, имеющего паспорт № ID 1024861 сроком до ____, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по РС (Я) 1 ОП МУ МВД РФ Якутское, КПП 143501001, ИНН <***>, ОКАТО 98701000, Наименование банка: ГРКЦ НБ ____ (Якутия) Банка России ____, Расчетный счет 40№, номер счета 03№, БИК 019805001, ОКТМО 98701000, КБК 18№, УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС (Я) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: М.А. Кузьмина