Дело № 5-4/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Ленинский районный суд г. Новосибирска
630107, <...>
17 января 2025 г. г.Новосибирск
Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, Красный проспект, <адрес>, официально нетрудоустроенного, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее привлекался к административной ответственности,
установил :
в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1, в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем «<данные изъяты> ЕТИ», государственный регистрационный номер №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и в пути следования у <адрес> по <адрес> <адрес> со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего не справился с управлением, совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2, которая двигалась по <адрес> со стороны <адрес> с левым поворотом в сторону улицы без названия. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля марки «<данные изъяты>» ФИО3. которому, согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ», причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью потерпевшего.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшие, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, судья считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, в пути следования у <адрес> <адрес> со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате не справился с управлением, совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2, которая двигалась по <адрес> со стороны <адрес> с левым поворотом в сторону улицы без названия. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля марки «<данные изъяты>» ФИО3. которому согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью потерпевшего.
По данному факту составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, в котором действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указано на нарушение водителем требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила дорожного движения).
Часть 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В результате нарушения ФИО1 названных требований Правил дорожного движения был причинен легкий вред здоровью потерпевшему ФИО3
Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного правонарушения.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
- его объяснениями, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, в левом ряду, со скоростью 50 км/час. Состояние проезжей части удовлетворительное при неограниченной видимости. На пересечении Красного проспекта и <адрес>, возле <адрес> по <адрес> произошло ДТП с участием «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которая двигалась в левом ряду прямо, решил повернуть налево, при этом сигнал поворота водителем включен не был, в связи с чем ФИО1 не успел среагировать на складывающуюся ситуацию и допустил столкновение. Вину признает (л.д.19);
- объяснениями ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. она управляла автомобилем, двигалась по <адрес>, № в сторону <адрес>, в левом ряду, со скоростью <данные изъяты> км/час, ясная погода, состояние проезжей части сухой асфальт. У <адрес> (на пересечении <адрес> <адрес>) произошло ДТП с участием транспортного средства: «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. ФИО2 поворачивала с перекрестка и в её машину въехал водитель указанного автомобиля (л.д.25);
- объяснениями Потерпевший №2, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., он в качестве пассажира ехал в такси, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, сидел на заднем сидении. Произошло ДТП по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в результате ДТП разбил голову (л.д.30);
- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);
- рапортами о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9);
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.10);
- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения и схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является: <адрес>, <адрес> (л.д.11-15);
- фототаблицей места ДТП (л.д.16);
- протоколом осмотра (л.д.17);
- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18);
- извещением о раненном в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию (л.д.35-37);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ», согласно которому у ФИО3 имелось повреждение: <данные изъяты> (л.д.39-41);
- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д.43).
Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО3
Деяние ФИО1 надлежит квалифицировать по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его обстоятельства, личность виновного.
Смягчающих вину обстоятельств не установлено, в качестве отягчающего вину обстоятельства, следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1. и иными лицами новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа в размере – <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил :
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), КПП <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> ОКТМО <данные изъяты> счет получателя <данные изъяты>, корреспондентский счет <данные изъяты> в Сибирское ГУ БАНКА России, БИК <данные изъяты>, код бюджетной классификации <данные изъяты>, УИН: <данные изъяты>.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.
При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья (подпись) Н.А. Кишенская
Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-4/2025 Ленинского районного суда г.Новосибирска.