УИД № 58RS0029-01-2023-000021-71

Дело № 5-2/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Р.п. Пачелма 03 февраля 2023 года

Судья Пачелмского районного суда Пензенской области Горячев А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

21 июля 2022 года, в 21 час, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе обоюдной ссоры, нанес удар металлической ложкой в область левой брови С.Д.О., а затем толкнул ее рукой в туловище, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтека передней брюшной стенки, раны в области левой надбровной дуги, отека мягких тканей и кровоподтека в области левой надбровной дуги, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие какого-либо вреда здоровью человека и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал частично и пояснил, что 21 июля 2022 года, в указанное в протоколе время, он готовил еду в кухне своей квартиры, когда у него произошла ссора с женой - С.Д.О.. Во время ссоры он, разозлившись, бросил металлическую ложку, которая ударившись об микроволновую печь, отскочила и попала жене в левую бровь, причинив рассечение. Затем он пытался успокоить жену, но она отталкивала его от себя.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, допросив потерпевшую, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств.

Потерпевшая С.Д.О. суду пояснила, что вечером 21 июля 2022 года у неё произошла ссора с мужем – ФИО1 в помещении кухни квартиры, где они проживают. Во время ссоры муж или ударил её ложкой по левой брови или бросил в неё ложку, попав по брови, этого она точно не помнит, причинив рассечение. Кулаком он целенаправленных ударов не наносил. Возможно, что при нанесении удара ложкой, он задел своей рукой её лицо. Кровоподтек на животе образовался о того, что они обоюдно толкали друг друга, и она даже не почувствовала боли. Они с мужем давно примирились, и в настоящее время она не желает привлекать его к административной ответственности.

В своих объяснениях от 21 июля 2022 года С.Д.О. пояснила, что во время ссоры муж ударил её кулаком правой руки в область левой щеки, от чего она упала на пол. Затем, взяв в руку ложку, он ударил её по лицу в область левой брови, причинив ссадину. После этого муж стал её успокаивать, и она оттолкнула его от себя. В ответ муж тоже её толкнул.

Судья считает объяснения С.Д.О., данные в судебном заседании, об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений достоверными и принимает их, поскольку они объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы № 180 от 26 августа 2022 года, из которого следует, что у С.Д.О. имеются следующие телесные повреждения: кровоподтек передней брюшной стенки, рана в области левой надбровной дуги, отек мягких тканей и кровоподтек в области левой надбровной дуги, не причинившие вреда здоровью. Кровоподтек передний брюшной стенки мог образоваться от не менее одного ударного, ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета. Рана в области левой надбровной дуги, отек мягких тканей и кровоподтек в области левой надбровной дуги также могли образоваться от не менее одного травматического воздействия.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 763964 от 15 сентября 2022 года, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- карточкой о происшествии, согласно которой в Отделение МВД России по Пачелмскому району 21 июля 2022 в 21 час 30 минут поступило сообщение от дежурного врача ФИО4 о том, что в приемное отделение с диагнозом: ушиб глаза, гематома брюшной полости обратилась С.Д.О.;

- заявлением С.Д.О. от 21 июля 2022 года, в котором она просит привлечь к административной ответственности ее мужа ФИО1, который ударил ее кулаком в лицо, под грудь и железной ложкой в лицо в область брови;

- объяснениями Ф.Е.П. от 21 июля 2022 года, из которых следует, что 21 июля 2022 года в 21 час 28 минут ей позвонила дочь - С.Д.О., пояснив, что её избил муж, после чего они с мужем пришли в квартиру, где проживает дочь. Лицо у дочери было в крови, также у нее была рассечена левая бровь. В больнице она увидела, что у дочери также имеется гематома под грудью с левой стороны.

Исследование указанных материалов дела показало, что они составлены последовательно и уполномоченными на то лицами, нарушений требований законодательства, при их составлении допущено не было. Все сведения для правильного разрешения дела в указанных материалах дела отражены, т.е. все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в их допустимости и достоверности не имеется.

Согласно части 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Достоверных доказательств, подтверждающих, что 21 июля 2022 года во время семейной ссоры ФИО1 нанес своей супруге С.Д.О. удар кулаком в лицо, по делу не установлено, поэтому суд исключает из описания административного правонарушение указание на то, что данный удар был им нанесен. При этом суд считает доказанным, что ФИО1 нанес удар металлической ложкой в область левой брови С.Д.О., а затем толкнул ее рукой в туловище.

Противоправные действия ФИО1 судья квалифицирует по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1 относится признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

ФИО1 впервые совершил административное правонарушение, он имеет постоянное место работы и двоих малолетних детей. С учетом позиции потерпевшей, не желающей привлекать его к административной ответственности, представляется возможным назначить ему административное наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного за совершенное административное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 583601001, наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области), р/с <***>, казначейский счет 03100643000000015500 в Отделении Пенза Банка России, БИК банка 015655003, ОКТМО 56654000, КБК 18811601061010101140 (протокол об административном правонарушении 58 УВ № 763964 от 15 сентября 2022 года, УИН: 18880358221037639640).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оригинал квитанции об оплате административного штрафа необходимо представить в Пачелмский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд.

Мотивированное постановление по делу составлено 06 февраля 2023 года.

Судья: А.А. Горячев