< >

Дело № 2-3037/2025

УИД 35RS0001-01-2025-002801-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Летучевой И.О.,

при секретаре Ивановой А.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области обратилось в суд с иском к наследникам Й. о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной пенсии и единовременной денежной выплаты в сумме 10 191 рубль 12 копеек.

Требования мотивировало тем, что Ц. являлся получателем социальной пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, установленной на основании Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». 02.01.2023 Ц. умер, соответственно, выплата пенсии и ЕДВ подлежала прекращению с 01.02.2023. Ввиду отсутствия сведений о смерти Й. ДД.ММ.ГГГГ было произведено начисление и выплата пенсии за февраль 2023 года в размере 7357 рублей 68 копеек и ЕДВ в размере 2834 рубля 40 копеек. По сведениям ПАО Сбербанк после смерти Й. произведены следующие расходные операции: списание на основании кредитного договора, перевод на счет третьего лица. С учетом возврата банком в бюджет 0 рублей 96 копеек сумма излишней выплаты составила 10 191 рубль 12 копеек, что является неосновательным обогащением и подлежит возврату.

Определением суда от 23.04.2025, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца ОСФР России по Вологодской области не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, указав, что при оформлении наследства у нотариуса пенсионный орган о наличии долга не сообщал.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с ею стороны или счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как следует из материалов дела, Ц. являлся получателем социальной пенсии по инвалидности, установленной на основании Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и ЕДВ, установленной на основании Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ Ц. умер, в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» назначенная Й. социальная пенсия по инвалидности и ЕДВ подлежали прекращению с 01.02.2023.

Ввиду отсутствия у пенсионного органа сведений о смерти Й. на счет последнего 10.02.2023 произведена выплата пенсии по инвалидности в сумме 7357 рублей 68 копеек и ЕДВ в размере 2834 рубля 40 копеек.

По информации, предоставленной ПАО Сбербанк, поступившие на счет Й. денежные средства после его смерти 25.02.2023 в сумме 2152 рубля 37 копеек списаны в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 25.08.2021; 27.02.2023 в сумме 13 589 рублей переведены на счет ФИО1

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм от 13.04.2023 определено, что сумма излишне выплаченной пенсии за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 составляет 7356 рублей 72 копейки, суммы ЕДВ за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 – 2834 рубля 40 копеек; причина – получение неустановленным лицом денежных средств со счета банковской карты получателя после его смерти.

05.04.2023 к имуществу умершего Й. нотариусом по нотариальному округу город Череповец и Череповецкий район У. заведено наследственное дело №, наследником умершего является ФИО1; 24.10.2023 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство, наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсацией, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Банке ВТБ с причитающими процентами; прав требования получения страховой выплаты в размере 114 255 рублей 21 копейка в соответствии с условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, и принимая во внимание нашедший в ходе рассмотрения дела факт перечисления суммы излишне выплаченной пенсии и ЕДВ после смерти Й. на счет ФИО1, своевременно не сообщившей о смерти Й. в пенсионный орган, в отсутствие на то законных оснований, суд, руководствуясь приведенными нормами материального права, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания с ФИО1 неосновательно полученных денежных средств в сумме 10 191 рубль 12 копеек.

Утверждения ответчика об отсутствии оснований для возврата денежных средств и отсутствия в ее действиях недобросовестности подлежат отклонению, поскольку пенсия и ЕДВ являются материальным обеспечением пенсионера, в связи с чем начисленные после смерти Й. пенсия и ЕДВ, полученные ФИО1 являются ее неосновательным обогащением и подлежат возврату в пенсионный орган.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (< >) денежные средства в размере 10 191 рубль 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 (< >) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2025.

Судья < > Летучева И.О.