Дело № 5-85/2023

УИД 66RS0050-01-2023-001112-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Североуральск 30 августа 2023 года

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Лещенко Ю.О.,

изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил :

30.08.2023 в Североуральский городской суд Свердловской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол составлен о том, что 05.08.2023 около 22 час. 27 мин., находясь в магазине «Монетка» ООО «Элемент Трейд», расположенного по адресу: <...>, ФИО1 совершил мелкое хищение товара, а именно, блендер - измельчитель с чашей «Хедлайнер», чем причинил ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб на сумму 548 руб. 31 коп. То есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах дела об административном правонарушении имеется определение от 19.08.2023 УУП ОМВД России по г. Североуральску ФИО3 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Однако, в материалах дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 имеется:

- заявление представителя ООО «Элемент Трейд» от 18.08.2023,

- справка о стоимости похищенного товара от 16.08.2023, товарно-транспортная накладная;

- письменные объяснения представителя ООО «Элемент Трейд»;

- рапорт УУП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменные объяснения ФИО1 от 28.08.2023;

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что, хотя 19.08.2023 должностным лицом было вынесено определение о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования, тем не менее с момента вынесения названного определения и до составления протокола фактически было получено только письменное объяснение самого ФИО1

Таким образом, фактически административное расследование не проводилось, какие-либо процессуальные действия по собиранию доказательств сотрудниками ОМВД России по г. Североуральску не выполнялись. Вынесение определения о проведении административного расследования и о его продлении само по себе не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось.

Таким образом, из материалов дела об административном правонарушении следует, что административное расследование фактически не проводилось, никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не выполнялось, а проведенные по делу мероприятия, направленные на установление субъекта административного правонарушения, значительного времени не потребовали.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнесены согласно абз. 4 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к компетенции мировых судей.

Согласно абз.7 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание, что административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 фактически не проводилось, считаю необходимым передать дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил :

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области.

Копию настоящего определения направить должностному лицу, составившему протокол, а также ФИО1

Судья Ю.О. Лещенко

Копия верна