Гражданское дело № 2-143/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего Лебедевой С.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Стрежевской городской суд Томской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 был заключен договор по продукту «Кредитная СберБизнес Карта» №.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная СберБизнес Карта».

Заявление и условия кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», в соответствии с Приложением 2 Правил предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя), в совокупности являются заключенным между заемщиком и ПАО «Сбербанк России» кредитным договором по продукту «Кредитная бизнес-карта».

ИП ФИО2 подтвердила, что ознакомлена, понимает и согласна с общими положениями Правил предоставления продукта «Кредитная СберБизнес Карта», индивидуальными условиями кредитования (указанными в настоящем Заявлении и Приложении 1 к Заявлению) и Условиями кредитования, действующими на дату подписания настоящего заявления, ознакомлена с Тарифами Банка, размещенными в региональной части официального сайта Банка в сети интернет по адресу: http://www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу» сайта территориальных банков, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

Заемщик и Банк признали, что присоединение заявления к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная СберБизнес Карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя), условиям открытия и обслуживания счета Кредитной СберБизнес Карты клиента может быть осуществлено путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная СберБизнес Карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя) и заявления о присоединении к договору-Конструктору/Условиям открытия и обслуживания счета Кредитной СберБизнес Карты Клиента в электронном виде электронной подписи клиента.

Факт подписания заявления электронной подписью подтверждается протоколом проведения операций по подписанию в автоматизированной системе Банка.

По кредитному договору кредитор предоставил заемщику лимит кредитования в валюте Российской Федерации в размере 1 000 000 рублей, со сроком действия (дата закрытия) лимита кредитования - 23 месяца, процентной ставкой – 25,2 % годовых, расчетным периодом погашения выбранного лимита кредитования – ежемесячно.

Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Банк надлежащим образом выполнил обязательство по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 1 037 702 рубля 35 копеек, в том числе: 953 680 рублей 95 копеек – просроченный основной долг, 77 989 рублей 99 копеек – просроченные проценты, 6 031 рубль 41 копейка – неустойка за просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 037 702 рубля 35 копеек, в том числе: 953 680 рублей 95 копеек – просроченный основной долг; 77 989 рублей 99 копеек – просроченные проценты; неустойка за просроченный основной долг – 6 031 рубль 41 копейка; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 378 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания должным образом в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представила письменное заявление о признании исковых требований Банка в полном объеме.

Руководствуясь п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая признание ответчиком исковых требований, в силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец освобождается от доказывания данных обстоятельств.

Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Признание иска ответчиком принято судом.

В порядке ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком, факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, положения п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми Банк (кредитная организация) вправе требовать досрочного возврата суммы кредитных средств в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, суд считает правомерными требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 037 702 рубля 35 копеек, из которых: 953 680 рублей 95 копеек – просроченный основной долг; 77 989 рублей 99 копеек – просроченные проценты; неустойка за просроченный основной долг – 6 031 рубль 41 копейка.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из норм ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о возмещении судебных расходов решается в зависимости от результата рассмотрения исковых требований.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом электронно уплачена государственная пошлина в размере 25 378 рублей (л.д.5).

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признала заявленные исковые требования в полном объеме, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истец имеет право на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 17 764 рубля 60 копеек (25378х70%) путем обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 613 рублей 40 копеек (25378-17764,60) в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО2 (паспорт серии № номер №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 037 702 (один миллион тридцать семь тысяч семьсот два) рубля 35 копеек, в том числе: 953 680 (девятьсот пятьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 95 копеек – просроченный основной долг; 77 989 (семьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 99 копеек – просроченные проценты; неустойка за просроченный основной долг – 6 031 (шесть тысяч тридцать один) рубль 41 копейка.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 613 (семь тысяч шестьсот тринадцать) рублей 40 копеек.

При обращении публичного акционерного общества «Сбербанк России» с соответствующим заявлением в налоговый орган, вернуть уплаченную государственную пошлину в размере 17 764 (семь тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 60 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст изготовлен 12.02.2025.

Председательствующий Лебедева С.В.