РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2023 года село Большая Глушица
Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О.В.,
при секретаре Морозовой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1070/2023 по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов Большеглушицкого района ГУФССП России по Самарской области ФИО1, ГУФССП России по Самарской области (заинтересованное лицо ФИО2) о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
установил:
Административный истец - ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Большеглушицкого района ГУФССП по Самарской области ФИО1 и Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области, в котором просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Большеглушицкого района ФИО1, выразившиеся: 1) в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ 2) в непроведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3) в ненаправлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 4) в непроведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 5) в ненаправлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ и обязать пристава-исполнителя ОСП Большеглушицкого района ФИО1 принять меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.
В обоснование административных исковых требований ссылаясь на то, что в ОСП Большеглушицкого района предъявлялся исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №127 Большеглушицкого судебного района Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МФК ОТП Финанс. ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 Однако меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.
В судебное заседание стороны и заинтересованное лицо ФИО2 не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены, представитель административного истца и административный ответчик судебный пристав-исполнитель Большеглушицкого района УФССП России по Самарской области ФИО1 в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие; представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области и заинтересованное лицо ФИО2 о причинах неявки не сообщили, отзывов по иску не представили.
В соответствии с ч. 6 ст. 218 КАС РФ неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, т. к. суд не признал их явку обязательной.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что административные исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов Большеглушицкого района ГУФССП России по Самарской области ФИО1, ГУФССП России по Самарской области (заинтересованное лицо ФИО2) о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушенияудовлетворению не подлежат.
Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу части 1 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному производству.
В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 названной статьи).
Как усматривается из материалов дела, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного мировым судьей судебного участка №127 Большеглушицкого судебного района Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору № с ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Большеглушицкого района было возбуждено исполнительное производство №
В рамках возбужденного исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы:
ГИБДД МВД России ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
ФНС ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
ПФР (ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>
Региональный орган исполнительной власти – ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ
Росреестр (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
ФМС (ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>
Операторам связи:
Мегафон – ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
Билайн – ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
Кредитные организации: АО «Альфа-Банк» (наличие счетов: ДД.ММ.ГГГГ
АО ОТП Банк (наличие счетов: ДД.ММ.ГГГГ
АО Тинькофф Банк (наличие счетов: ДД.ММ.ГГГГ
ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк (наличие счетов: ДД.ММ.ГГГГ
ПАО Сбербанк (наличие счетов: ДД.ММ.ГГГГ
АО Россельхозбанк (наличие счетов: ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с поступившими ответами из иных кредитных организаций (279 запросов – нет сведений) получен отрицательный ответ. Иных счетов, зарегистрированных за должником, не установлено.
В соответствии с поступившими положительными ответами из кредитных организаций вынесены постановления: об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации - ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк, АО ОТП Банк, ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», - ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - АО Тинькофф Банк, ДД.ММ.ГГГГ г. - ПАО Сбербанк (постановления направлены взыскателю в ЛК через госуслуги, статус- доставлено).
В ходе исполнительного производства с должника удержаны и перечислены взыскателю денежные средства в размере <данные изъяты> остаток задолженности составляет <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ, сроком на 6 мес., т. е. до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имеющегося у него недвижимого имущества, которое направлено для исполнения в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, территориальному органу ФМС России поручено не проводить действия по регистрации иных лиц в указанных помещениях.
Адрес должника в ходе исполнительного производства не менялся, о чем свидетельствуют поступающие в ходе исполнительного производства сведения о месте жительства должника.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 был осуществлен выход по адресу регистрации, в ходе которого установлено, что должник проживает по месту регистрации, осведомлена о наличии задолженности, имущества должника не установлено.
Таким образом, доводы административного истца о бездействии административного ответчика по поступившему от него исполнительному документу, в частности, в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации; в непроведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации; в ненаправлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния; в непроведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника; в ненаправлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника опровергнуты исследованными судом доказательствами.
Согласно полученных сведений из ЗАГСа, на момент возбуждения вышеуказанного исполнительного производства, <данные изъяты>, в связи с этим у судебного пристава-исполнителя не имелось законных оснований для установления имущества, <данные изъяты>
При указанных обстоятельствах оснований считать, что права административного истца как стороны исполнительного производства (взыскателя) нарушены, у суда не имеется.
Поскольку суд приходит к выводу о необоснованности основного требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Большеглушицкого района ФИО1, сопутствующие требования о возложении обязанности принять поименованные в иске меры принудительного характера, удовлетворению также не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2023 года.
Судья