Судья Кушнир Н.В. № 22К-2448

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 25 сентября 2023 г.

Суд апелляционной инстанции Воронежского областного суда в составе председательствующего судьи Щербаков А.В. (единолично),

при секретаре судебного заседания Горшкове Д.А.,

с участием прокурора отдела Воронежской областной прокуратуры Щепкиной О.Ю.,

защитника подозреваемого ФИО1 – адвоката Кудрика В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Кудрика В.В., в интересах подозреваемого ФИО1, на постановление Новоусманского районного суда Воронежской области от 01 сентября 2023 г., которым ходатайство подозреваемого ФИО1 и его защитника Кудрика В.В. об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлено без удовлетворения. В отношении подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть по 30 октября 2023 года включительно, удовлетворено ходатайство следователя,

установил:

31.08.2023 СО ОМВД России по Новоусманскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

31.08.2023 в 19 час. 44 мин. по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке, просмотренном ст.ст. 91-92 УПК РФ был задержан ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ следователь СО ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области ФИО2, в производстве которой находится уголовное дело обратилась в суд с ходатайством, согласованным руководителем следственного органа – начальником СО отдела МВД России по Новоусманскому району Воронежской области ФИО3, об избрании подозреваемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть по 30.10.2023 включительно.

Постановлением Новоусманского районного суда Воронежской области от 01 сентября 2023г. ходатайство подозреваемого ФИО1 и его защитника Кудрика В.В. об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлено без удовлетворения. В отношении подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть по 30 октября 2023 года включительно, удовлетворив ходатайство следователя.

Не согласившись с указанным постановлением суда, защитник – адвокат Кудрик В.В., в интересах подозреваемого ФИО1, подал апелляционную жалобу.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого (осужденного), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно свидетельству о смерти от 20.09.2023 серии № № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 18 сентября 2023г., о чем 20.09.2023 составлена запись акта о смерти №.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 389.13 УПК РФ, суд апелляционной инстанции лишен возможности заслушать выступление подозреваемого ФИО1, в чьих интересах подана апелляционная жалоба. Другие участники процесса не настаивали на продолжении производства по апелляционной жалобе.

Оснований для рассмотрения вопроса о законности и обоснованности вынесенного постановления об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу при указанных обстоятельствах, не имеется, вопросов, касающихся реабилитации, не имеется.

При таких обстоятельствах, в связи со смертью подозреваемого, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекратить апелляционное производство жалобе адвоката Кудрика В.В., в интересах подозреваемого ФИО1, на постановление Новоусманского районного суда Воронежской области от 01 сентября 2023 г.

На основании изложенного и руководствуясь п. 10 ч. 1 ст. 389. 20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил :

апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Кудрика В.В., в интересах подозреваемого ФИО1, на постановление Новоусманского районного суда Воронежской области от 01 сентября 2023 г. – прекратить, в связи со смертью подозреваемого.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Щербаков