Председательствующий по делу

Мировой судья Коренева Н.А.

№ дела в суде 1 инст. 2-1480/2016 Дело № 11-41/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ (вступило в законную силу)

10 августа 2023 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А.,

при секретаре Чемерис П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, дело по заявлению ООО «Юг-Коллекшн» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

по частной жалобе должника ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено об удовлетворении заявления ООО «Юг-Коллекшн» и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа-судебного приказа №, выданный мировым судьей судебного участка № Черновского судебного района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «Сетелем Банк» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в размере 39 278 рублей 32 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 689 рублей 17 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя в исполнительном производстве по делу № на ООО «Юг - Коллекшн».

ООО «Юг - Коллекшн» обратилось к мировому судье судебного участка № Черновского судебного района города Читы с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа № года, ссылаясь на то, что при передаче кредитных документов в рамках договора цессии ООО «Сетелем Банк» ООО «Юг Коллекшн» судебный приказ не был передан. В связи с чем определением мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ выдан ООО «Юг - Коллекшн» дубликат исполнительного документа - судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района г. Читы удовлетворено заявление ООО «Юг- Коллекшн» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. Восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного документа-судебного приказа №, выданный мировым судьей судебного участка № Черновского судебного района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Не согласившись с указанным определением, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа – судебного приказа отказать. В обоснование жалобы указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, наложен арест на его денежные средства по карте. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен, однако нигде по тексту не указывается, что отменен и дубликат судебного приказа. Считает, что суду не представлено доказательств утраты судебного приказа, уважительность причины вследствие чего пропущен срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Кроме того, судебных повесток о дате рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению не получал. В определении имеются неточности номера договора – 30 и дате заключения – ДД.ММ.ГГГГ, по которому в порядке процессуального правопреемства перешли требования по кредитному договору в отношении ФИО2 Также при ознакомлении с материалами исполнительного производства, определение от ДД.ММ.ГГГГ не заверено гербовой печатью, не имеется штамп «Копия верна», предъявлен дубликат. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа – судебного приказа он также не получал.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению, по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнении, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В силу ч. 1 ст. 23 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Положениями ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Как следует из указанного определения, мировой судья, разрешая требование ООО «Юг-Коллекшн», ссылаясь на то, что при передаче кредитных документов в рамках договора цессии ООО «Сетелем Банк» ООО «Юг-Коллекшн» судебный приказ № не передал, что явилось основанием для удовлетворения заявления ООО «Юг-Коллекшн» о выдаче дубликата указанного судебного приказа. Копия определения и дубликат судебного приказа направлены в адрес взыскателя, однако до настоящего времени дубликат исполнительного документа взыскателем не получен, доказательств обратного судом не установлено, пришел к выводу о его удовлетворении.

В настоящее время материалы дела уничтожены за истечением срока хранения.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения по доводам жалобы.

Доводы частной жалобы выводов мирового судьи не опровергают и не содержат правовых оснований для его отмены.

Определение судьи является законным и обоснованным и по доводам частной жалобы отмене не подлежит.

При этом необходимо отметить, что определением мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Сетелем Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 278 руб.32 коп., государственной пошлины в сумме 689 руб.17 коп., отменен и утратил свою юридическую силу, в связи с чем, правовые основания для его предъявления к исполнению отпали.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

определение мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья:

<данные изъяты>