Дело № 2- 557/2022
33RS0012-01-2022-001068-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2022 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Веселиной Н.А., при секретаре Градусовой И.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 03.03.2020, заключенному между ООО МК «МигКредит» и ФИО1, образованной за период с 30.04.2020 по 08.06.2021 в размере 109 244 руб. 95 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 52 748 руб. 20 коп., задолженность по процентам - 31 935 руб. 80 коп., задолженность по штрафам - 24 560 руб. 95 коп.
В обоснование иска указано, что 03.03.2020 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, путем направления заявки (оферты) и акцептом данной заявки обществом, и фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета общества на счет заемщика. Согласно п.13 договора ответчик предоставил кредитору право уступать, передавать или иным способом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 14.10.2021 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 03.03.2020, заключенного с ФИО2 В нарушении условий договора, принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, также в его адрес была направлена претензия с требованием погашения задолженности по договору, на которую ФИО2 не отреагировал.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно: сумму основного долга в размере 52 748 руб. 20 коп., проценты в размере 31 935 руб. 80 коп. Просил снизить задолженность по штрафам в размере, поскольку сумма в размере 24 560 руб. 95 коп. является завышенной. Расчет задолженности, предоставленный истцом не оспаривает.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено, что 03.03.2020 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, путем направления заявки (оферты) и акцептом данной заявки обществом, и фактическим предоставлением денежных средств в размере 57 475 руб. на срок до 19.08.2020. Возврат займа и уплата процентов производится 12 равными платежами в размере 9 432 руб. каждые 14 дней. В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДиКоллект» заключен договор уступки прав (требований) № от 14.10.2021, согласно которому права требования по договору потребительского займа № перешли к ООО «АйДиКоллект». Обязательства по договору заемщиком надлежаще не исполнены.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Из заявления о предоставлении потребительского кредита от 03.03.2020, анкеты - заявления клиента, договора займа № от 03.03.2020, графика платежей следует, что ООО МК «МигКредит» предоставило ФИО1 кредит в сумме 57 475 руб., срок действия договора до 19.08.2020, срок возврата займа до 19.08.2020 (л.д. 13-14, 15, 16).
Согласно п.4 договора займа процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день - 362.857%, с 16 дня по 29 день -361.799%, с 30 дня по 43 день -338.324%, с 44 дня по 57 день -317.71%, с 72 дня по 85 день - 283.199%, с 86 дня по 99 день - 268.61%, с 100 дня по 113 день - 255.451%, с 114 дня по 127 день - 243.52 %, с 128 дня по 141 - 232.654%, с 142 дня по 155 день - 222.718%, с 156 дня по 169 день -213.592%.
Возврат займа и уплата процентов производится 12 равными платежами в размере 9 432 руб. каждые 14 дней, что следует из п. 6 договора и графика платежей.
Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства по договору не начисляются.
Согласно договору уступки требования (цессии) № от 14.10.2021, приложением № 1 к данному договору ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» право требования к ФИО1 по кредитному договору № от 03.03.2020 на общую сумму долга в размере 109 244 руб. 95 коп. (л.д.10, 22-23).
Несоблюдение ответчиком условий договора подтверждено расчетом суммы долга по договору потребительского займа № от 03.03.2020 (л.д.19-20).
Истцом в адрес ответчика 14.10.2021 направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования и оплате задолженности по договору потребительского кредита в размере 109 244 руб. 95 коп. (л.д.10).
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Данные о задолженности по договору потребительского кредита, представленные истцом, подтверждены исследованными судом доказательствами. Расчет задолженности не оспорен и документально не опровергнут ответчиком. Доказательств уплаты взыскиваемой задолженности или необоснованности ее начисления ответчиком не представлено. Уступка прав требования по кредитному договору от кредиторов истцу подтверждены представленными суду доказательствами и выполнены в соответствии с положениями действующего законодательства. Данных об оспаривании договора уступки права требования и признании их недействительным суду не представлено.
Проверив расчет истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму задолженности по основному долгу, процентам обоснованной и исчисленной в соответствии с условиями договора.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки (штрафов) ввиду несоразмерности.
В соответствии со ст. ст. 330, 333 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В целях соблюдения разумного баланса интересов сторон обязательства при привлечении к гражданско-правовой ответственности, руководствуясь общеправовыми принципами соразмерности, справедливости и дифференцированности, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень исполнения ответчиком обязательства и длительность допущенной просрочки, ставки процентов за пользование займом, соотношение сумм неустойки, основного долга и процентов, суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов последствиям нарушения обязательств по кредитному договору. Доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий в результате допущенной ответчиком просрочки суду истцом не представлено. Суд полагает возможным снизить размер неустойки до 10 000 руб.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования частично. Взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от 03.03.2020, заключенному между ООО МК «МигКредит» и ФИО1, образованную за период с 30.04.2020 по 08.06.2021 в размере 109 244 руб. 95 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 52 748 руб. 20 коп., задолженность по процентам - 31 935 руб. 80 коп., задолженность по штрафам - 10 000 руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 384 руб. 90 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: , паспорт ) задолженность по договору потребительского займа № от 03.03.2020, заключенному между ООО МК «МигКредит» и ФИО1, образованную за период с 30.04.2020 по 08.06.2021 в размере 109 244 руб. 95 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 52 748 руб. 20 коп., задолженность по процентам - 31 935 руб. 80 коп., задолженность по штрафам - 10 000 руб., а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 384 руб. 90 коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.Л. Веселина