66RS0013-01-2023-000489-91
№ 2-444/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2023 года г. Каменск-Уральский
Каменский районный суд Свердловской области
в составе:
председательствующего судьи Дога Д.А.,
при секретаре Луптаковой Е.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, действующей в интересах ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере 380 846,26 руб. за счет наследственного имущества ФИО5 с наследников, а также госпошлины.
Определением Каменского районного суда Свердловской области от <*** г.> к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, и ФИО3, действующая в интересах ФИО4
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы МО МВД России «Каменск-Уральский» от <*** г.> ответчик ФИО2, зарегистрирована по месту жительства с <*** г.> по адресу: <адрес>, ответчик ФИО4 зарегистрирован по месту жительства с <*** г.> по адресу: <адрес>.
В ходе предварительного судебного заседания, в связи с указанными сведениями, судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчиков.
Истец - представитель иску ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
В соответствии с частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что местом жительства ответчиков, относится к юрисдикции Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области, следовательно, дело подлежит направлению по подсудности в адрес названного суда.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, действующей в интересах ФИО4 передать по подсудности в Синарский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд с момента его вынесения, путем подачи через Каменский районный суд Свердловской области
Судья Каменского районного суда
Свердловской области Д.А. Дога