Решение по делу № 2-1416/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-1416/2023

УИД: 32RS0001-01-2023-000449-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года город Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Качуриной Н.В.

при секретаре Шевцовой Е.Е.

с участием помощников прокурора Бежицкого района города Брянска Егоровой И.Ю., ФИО1,, представителей истца ФИО2, ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Брянской области о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в Бежицкий районный суд гор. Брянска с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Брянской области, в котором указал, что приговором Бежицкого районного суда гор. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ истец признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 Уголовного кодекса РФ, с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Бежицкого районного суда гор. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Постановлением Первого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 отменены, уголовное дело в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 108 УК РФ прекращено на основании п. 2 ч. 2 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

За ФИО5 признано право на реабилитацию.

В обоснование требований о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, истец ссылается на то, что в результате незаконного уголовного преследования, которое осуществлялось в течение двух лет, истец не мог нормально жить и трудиться.

В результате уголовного преследования истец был вынужден уволиться с работы, а психоэмоциональное состояние привело к обострению хронических болезней и состояние здоровья ухудшилось. В дальнейшем в колонии у истца обострились заболевания: хронический панкреатит, простатит. На момент заключения под стражу у истца было подтверждено наличие онкологического заболевания.

Моральные страдания истца выразились в ожидании возможного осуждения на длительный срок; ограничении на перемещения, в том числе с необходимостью явки в органы предварительного следствия и судебное заседание; в невозможности планировать жизнь на длительный срок, арест и лишение свободы.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст.ст. 135, 136 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 151, 1070, 1101 Гражданского кодекса РФ истец ФИО5 просит суд:

взыскать с Министерства финансов РФ в лице УФК по Брянской области в свою пользу возмещение вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере <данные изъяты> за счет средств казны Российской Федерации.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, реализовал свое право на участие в судебном разбирательстве через своих представителей ФИО2, ФИО3

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представители истца ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Брянской области ФИО4 иск не признала. Полагала, что правовых оснований для удовлетворения требований истца в заявленном размере не имеется.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Бежицкого районного суда гор. Брянска ФИО1, полагавшего необходимым снизить размер компенсации морального вреда ввиду его несоответствия требованиям разумности и справедливости, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть 1).

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в силу п. 3 ч. 2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и пунктами 1 и 4 - 6 ч. 1 ст. 27 данного кодекса.

Из материалов гражданского дела следует, что приговором Бежицкого районного суда гор. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ истец признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 Уголовного кодекса РФ, с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

За ФИО5 признано право на реабилитацию.

Судом также установлено, что приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ изменена мера пресечения в отношении ФИО5 в виде запрета определенных действий на заключение под стражу в зале суда.

Согласно справке ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области ФИО5 отбывал наказание в колонии с ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 данного кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8).

Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» предусмотрено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Поскольку в силу уголовного преследования ФИО5, находясь в статусе обвиняемого, в последующем подсудимого, испытывал моральные страдания, связанные с реальным осуждением, лишением возможности беспрепятственно передвигаться, учитывая степень нарушения прав истца, характера и степени, причиненных ему физических и нравственных страданий, принимая во внимание состояние здоровья ФИО5, а также продолжительность времени отбывания наказания в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 1070, 1101 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Вопреки доводам истца, оснований для компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Брянской области о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, – удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд гор. Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Качурина

В окончательной форме решение суда принято 20 июля 2023 года.

Председательствующий судья Н.В. Качурина