61RS0057-01-2023-000125-43

2-244/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2023 года г.Константиновск

Ростовской области

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

судьи Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Судебного департамента в <адрес> к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Управление Судебного департамента в <адрес> обратилось с требованием о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 510280 руб.06 коп. указав, что <ФИО скрыты>4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности <адрес>, полномочия прекращены с ДД.ММ.ГГГГ в связи с уходом в отставку. С ДД.ММ.ГГГГ пожизненное содержание <ФИО скрыты>4 составляло 86151,18 руб. <ФИО скрыты>4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Только спустя 6 месяцев 6 дней родственники сообщили о его смерти, при этом, за период ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлена выплата пожизненного содержания, ввиду чего, по вине ответчиков бюджету РФ причинен ущерб.

В судебном заседании представитель УСД в <адрес> ФИО3 заявленные требования поддержала, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

ФИО2 не отрицала, что заявленная денежная сумма была перечислена на один из денежных вкладов на имя <ФИО скрыты>4 Наследство она и ФИО1 оформили в 1/2 доле каждый. Полученную 1/2 долю она согласна возвратить.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, извещен надлежаще о дне слушания дела, что подтверждено почтовым уведомлением. Причина неявки суду неизвестна.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что <ФИО скрыты>4 являлся получателем ежемесячного пожизненного содержания в размере 82837 руб.67 коп.

<ФИО скрыты>4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

За период ДД.ММ.ГГГГ <ФИО скрыты>4 перечислено ежемесячное пожизненное содержание в размере 510280 руб.06 коп. на счет <номер скрыт> в <адрес> по причине отсутствия сведений о его смерти.

В соответствии с п.6.2 Инструкции о порядке назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания…, утвержденной Приказом Верховного Суда РФ № 669кд и Судебного департамента при Верховном Суде РФ № 234 от 10.08.2015 выплата ежемесячного возмещения прекращается, в том числе, в случае смерти получателя ежемесячного возмещения.

Близкие родственники обязаны сообщать в управление Судебного департамента либо в соответствующий суд о смерти получателя ежемесячного пожизненного содержания, ежемесячного возмещения в срок не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем этих событий.

Наследство после смерти <ФИО скрыты>4 приняли: <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> ФИО2.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес>, наследство после смерти <ФИО скрыты>4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 1/2 доле приняла <данные изъяты> ФИО2, в том числе, на денежный вклад <номер скрыт>.

Доказательств направления свидетельства о смерти <ФИО скрыты>4 в адрес истца, ответчиками не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8302 руб.80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Судебного департамента в <адрес> удовлетворить.

Взыскать с пользу Управления Судебного департамента в <адрес> (ИНН <номер скрыт>) солидарно с ФИО2 (паспорт <номер скрыт>), ФИО1 (паспорт <номер скрыт>) сумму неосновательного обогащения в размере 510280 руб.06 коп. ( пятьсот десять тысяч двести восемьдесят рублей 06 коп. ).

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер скрыт>), ФИО1 (паспорт <номер скрыт>) солидарно государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8302 руб.80 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.03.2023.

Судья А.И.Азамат