УИД 34RS0001-01-2023-002037-84

Дело № 2-1961/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Волгоград 02 августа 2023 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Кузнецовой М.В.

при ведении протокола помощником судьи Горочкиной В.В.,

с участием помощника прокурора Котельниковского района Волгоградской области Шенина В.В.,

третьего лица – законного представителя ребенка-инвалида Николко ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Котельниковского района Волгоградской области, действующего в интересах несовершеннолетнего Николко ФИО8, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о возложении обязанности обеспечить инвалида средством реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Котельниковского района Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего Николко ФИО8., в котором просит обязать ответчика обеспечить ребенка-инвалида Николко ФИО8 в соответствии с индивидуальной программой реабилитации № от ДД.ММ.ГГГГ техническим средством реабилитации: креслом-коляской с дополнительной фиксацией (поддержкой) головы и тела, в том числе, для больных ДЦП, с электроприводом (для инвалидов и детей-инвалидов) и аккумуляторные батареи в ней (ширина сиденья: 46 см; глубина сиденья: 44 см.; высота подлокотника: 18 см; высота подножки: 40 см; вид спинки: с электрическим способом регулировки угла наклона спинки; вид сиденья: с электрическим способом регулировки угла наклона сиденья; вид подлокотника: регулируемые по высоте; подножка: с электрическим способом регулировки угла наклона подножки; привод: центральный привод; приспособления; подголовник, боковые опоры для головы, боковые опоры для тела, поясничный валик, валик или ремень для сохранения зазора между ногами, держатели для ног, нагрудный ремень, поясной ремень) – 1 шт.

В судебном заседании помощником прокурора Котельниковского района Волгоградской области Шенин ФИО11 и законный представитель ребенка-инвалида Николко ФИО7 участвующие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи на базе Котельниковского районного суда Волгоградской области, заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика ОСФР по Волгоградской области ФИО1 ФИО14 в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ у стороны среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ помощника прокурора Котельниковского района Волгоградской области и законного представителя ребенка-инвалида ФИО2 от заявленных исковых требований не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, поскольку связан с самостоятельной реализацией истцом процессуальной правоспособности, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и дело производством прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 и ст. 173 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ прокурора Котельниковского района Волгоградской области, действующего в интересах несовершеннолетнего Николко ФИО8 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о возложении обязанности обеспечить инвалида средством реабилитации в соответствии с индивидуальной программой реабилитации (креслом-коляской с дополнительной фиксацией (поддержкой) головы и тела, в том числе, для больных ДЦП, с электроприводом (для инвалидов и детей-инвалидов) и аккумуляторные батареи в ней (ширина сиденья: 46 см; глубина сиденья: 44 см.; высота подлокотника: 18 см; высота подножки: 40 см; вид спинки: с электрическим способом регулировки угла наклона спинки; вид сиденья: с электрическим способом регулировки угла наклона сиденья; вид подлокотника: регулируемые по высоте; подножка: с электрическим способом регулировки угла наклона подножки; привод: центральный привод; приспособления; подголовник, боковые опоры для головы, боковые опоры для тела, поясничный валик, валик или ремень для сохранения зазора между ногами, держатели для ног, нагрудный ремень, поясной ремень) – 1 шт.)

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Котельниковского района Волгоградской области, действующего в интересах несовершеннолетнего Николко ФИО8 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о возложении обязанности обеспечить инвалида средством реабилитации - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Судья М.В. Кузнецова