УИД: 91RS0009-01-2025-002843-20

Дело № 5-400/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2025 года пр. Ленина, 30, г. Евпатория

<...>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Апразов Магомед Магомедрасулович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт серии <данные изъяты> № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), не женатого, не имеющего иждивенцев, не работающего, являющегося инвалидом третьей группы (со слов), зарегистрированного по адресу: <адрес>,

по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Евпаторийский городской суд Республики Крым из ОМВД РФ по <адрес> поступил административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, составленный в отношении ФИО2.

Как следует из протокола об административном правонарушении и установлено при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. ФИО2, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, отказывался выполнить требования сотрудника полиции об остановке, выразившееся в попытке скрыться при движении на велосипеде, после предъявления сотрудником полиции требования об остановке.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, пояснил, что был после приступа эпилепсии, спешил домой, сотрудник полиции сбил с велосипеда при попытке его остановить. Он понимал, что впереди стояли сотрудники полиции, однако не понял, что они требуют от него остановиться.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старшина ОР ППСП ФИО3 дал показания, из которых следует, что он, находясь на службе ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес>, искали лицо, причастное к совершению преступления (хищения), а именно: (по приметам) молодого парня на тёмном велосипеде. ФИО2 в этот момент ехал на тёмном велосипеде в его сторону на указанном участке местности, в связи с чем, ему было предъявлено требование об остановке, однако ФИО2 не выполнил требование обстановке. Более того, когда ФИО2 услышал требование об остановке, то стал набирать скорость и пытался объехать его тем самым скрыться от него. При попытке остановить ФИО2, он схватил ФИО2 за руку, но тот не справился с управлением и упал с велосипеда. При предъявлении требования об остановке он был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, требование об остановке предъявлено громко, на расстоянии не более 20 метров до ФИО2, который понял, что требование об остановке предъявлено ему сотрудником полиции, о чем свидетельствовала его реакция на требование. В последующем подтвердилось, что велосипед, на котором передвигался ФИО2 был использован при совершении преступления (хищения) его младшим братом, который является несовершеннолетним.

Выслушав правонарушителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); рапортом об обнаружении состава административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); объяснениями очевидцев (л.д. 6-8) и другими материалами дела.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается показаниями свидетеля ФИО3

Изложенные доказательства являются допустимыми и достаточными, а вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,- установлена.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Доводы ФИО2, о том, что он не понял, что сотрудники полиции предъявили ему требование об остановке и иные доводы, подлежат отклонению, как опровергающиеся материалами дела и показаниями свидетеля, и направлены на уклонение от административной ответственности.

Смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством является: инвалидность 3-й группы.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При определении вида и меры наказания ФИО2 учитываю общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимаю во внимание, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и считаю целесообразным назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 его обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае, он может быть подвергнут наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым.

Судья М.М. Апразов