УИД 22RS0067-01-2023-002863-34

Дело № 1-556/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 7 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Полтарыхиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Эйсмонта М.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего В.В.

защитника – адвоката Кузивановой Л.П.,

при секретаре Плахотниковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период времени между 00 часами 01 минутой и 16 часами 00 минутами 2 июня 2023 года на участке местности возле хозяйственной постройки, расположенной около дома по адресу: <адрес>, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего В.В., с незаконным проникновением в указанную постройку как в иное хранилище, с причинением последнему значительного материального ущерба. Реализуя свой преступный умысел, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба В.В. и желая их наступления, ФИО1 в указанный период времени, находясь возле хозяйственной постройки, расположенной около дома по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, то есть он действует тайно, с силой руками оторвал доски в стене обозначенной хозяйственной постройки и через образовавшийся проем незаконно в неё проник, где взял, тем самым противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, таким образом тайно похитил принадлежащие В.В. детскую коляску **** стоимостью 2533 рубля, снегокат **** стоимостью 4973 рубля, а также не представляющие материальной ценности для последнего чашки пластиковые в количестве 5 штук, кухонные ножи в количестве 4 штук, стеклянные тарелки в количестве 2 штук, кружки в количестве 2 штук, пластиковые стаканы в количестве 4 штук, пластиковые тазы в количестве 2 штук, сковороду, стеклянную крышку, просеиватель для муки, кастрюлю, пластиковую лопатку, кисточку, венчик, штопор, шумовку, картофелемялки в количестве 2 штук, прибор для нарезания пиццы, а всего имущества, принадлежащего В.В., на общую сумму 7506 рублей. После чего ФИО1 с похищенным таким способом имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями В.В. значительный материальный ущерб в размере 7506 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего В.В. поступило ходатайство, в котором он добровольно заявил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб В.В. возмещен в полном объеме, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевший к подсудимому не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.

Подсудимый ФИО1 и адвокат Кузиванова Л.П. просили суд прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевший к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела за примирением сторон осознает. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

В соответствии со ст.132 УПК РФ суд, учитывая возраст подсудимого, трудоспособность, возможность получения им заработной платы и иного дохода, однако принимая во внимание возможные последствия взыскания процессуальных издержек для материального положения лиц, находящихся на иждивении подсудимого, полагает необходимым частично взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвокатов, в сумме 2 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 5 пластиковых чашек, 4 кухонных ножа, 2 стеклянные тарелки, 2 стеклянных бокала, 4 пластиковых стакана, 2 пластиковых таза, сковороду, стеклянную крышку, просеиватель для муки, кастрюлю, пластиковая лопатку, кисточку, венчик, штопор, шумовку, 2 картофелемялки, прибор для нарезания пиццы, детскую коляску, переданные под сохранную расписку потерпевшему В.В.,- оставить по принадлежности у последнего.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании по назначению суда адвоката в сумме 2 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Полтарыхина