РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
по делу № 2а - 964/2022
УИД № 43RS0010-01-2022-001388-52
27 сентября 2022 года г. Вятские Поляны
Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,
при секретаре Рупасовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Вятскополянскому МОСП УФССП России по Кировской области, УФССП России по Кировской области о возложении обязанности вернуть денежные средства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Вятскополянскому МОСП УФССП России по Кировской области, УФССП России по Кировской области, в котором просила обязать судебного пристава-исполнителя Вятскополянского МОСП по Кировской области вернуть денежные средства в размере 167 492руб. 21коп. в рамках исполнительного производства № от 28.01.2022г. В обосновании требований указала, что на основании судебного приказа в Вятскополянском МОСП было возбуждено исполнительное производство № от 28.01.2022г. о взыскании с нее (ФИО1) кредитной задолженности. 27.07.2022г. исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа. Однако, взысканные денежные средства в размере 167 492руб. 21коп. ей судебным приставом не возвращены.
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, представила письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Вятскополянского МОСП ФИО2, начальник Вятскополянского МОСП, старший судебный пристав-исполнитель ФИО3, она же представитель Вятскополянского МОСП, с иском не согласны. Суду пояснили, что 21.01.2022г. на исполнение поступил судебный приказ № от 14.12.2021г. выданный судебным участком №3 по Вахитовскому району г.Казани о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности в размере 180 435руб. 48коп., на основании которого было возбуждено исполнительное производство №. В соответствии со ст.69,70 ФЗ «Об исполнительном производстве» 14.02.2022г. было обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банках. Со счетов было списано 335руб. 89коп. Также было вынесено постановление об удержании части заработной платы. С места работы должника за период с февраля по июнь 2022г. поступило 167 492руб. 21коп. Денежные средства перечислены на счет взыскателя – АО «Банк Русский Стандарт». 27.07.2022г. должник представил в службу судебных приставов определение об отмене судебного приказа. 27.07.2022г. исполнительное производство в отношении ФИО1 прекращено. В целях оказания содействия в АО «Банк Русский Стандарт» направлено письмо о возврате перечисленных денежных средств в сумме 167 492руб. 21коп. Судебный пристав-исполнитель не имеет права самостоятельно взыскивать с взыскателя взысканные в ходе исполнительного производства денежные средства. Действиями судебного пристава-исполнителя права взыскателя не нарушены. В иске просили отказать.
Представитель ответчика – УФССП России по Кировской области и представитель заинтересованного лица – АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще заказной корреспонденцией. Уважительных причин неявки суду не представили, ходатайств не заявляли.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст.227 КАС РФ удовлетворение заявления об оспаривании действий судебного пристава исполнителя возможно только при наличии одновременно двух условий - когда оспариваемое решение нарушает права и свободы заявителя, а также это решение не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Положения статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).
Согласно статье 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1).
Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3).
Судом установлено, что мировым судьей судебного участка N 3 по Вахитовскому судебному району г.Казани Республики Татарстан был вынесен судебный приказ от 14 декабря 2021 года № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору 33730755 от 24.06.2005г. в размере 178 054 руб. 93коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Вятскополянкого МОСП УФССП России по Кировской области ФИО4 от 28.01.2022 года на основании указанного судебного приказа возбужденно исполнительное производство № в отношении должника ФИО1.
В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 09.03.2022г. и постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 10.03.2022г.
Поступившие в ходе исполнения денежные средства были перечислены взыскателю – АО «Банк Русский Стандарт», что подтверждается постановлениями о распределении денежных средств от 15.06.2022г., 16.05.2022г., 30.06.2022г.
За период с 14.04.2022г. по 29.06.2022г. с должника ФИО1 было взыскано 167 492руб. 21коп., что подтвердили представители Вятскополянского МОСП в судебном заседании.
27.07.2022г. после поступления в службу судебных приставов определения об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка N 3 по Вахитовскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 14 декабря 2021 года №, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 исполнительное производство № прекращено, а также отменены меры по обращению взыскания на доходы должника.
Проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к однозначному выводу, что все действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № от 28.01.2022г. были законны и обоснованы.
Заявленные административным истцом требования о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя вернуть взысканные в ходе принудительного исполнения исполнительного документа денежные средства не предусмотрены законом и не подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Решение о повороте исполнения, либо определение суда о прекращении производства по делу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» кредитной задолженности административным истцом ни судебному приставу-исполнителю, ни суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к Вятскополянскому МОСП УФССП России по Кировской области, УФССП России по Кировской области о возложении обязанности вернуть денежные средства отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья- Л.И.Колесникова.
Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2022 года.
Судья- Л.И.Колесникова.
Решение04.10.2022