Дело № 12-4/2023

УИД 44MS 0039-01-2023-000308-74

№

"> РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

город Кологрив 14 июля 2023 года

Судья Кологривского районного суда Костромской области Смирнов П.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Куликова О.Ю.. на постановлениемирового судьи Судебного участка №39 Кологривского судебного района от 05 июня 2023 года, которым Куликов О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей,

установил:

01 мая 2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который направлен с письменными доказательствами мировому судье Судебного участка №39 Кологривского судебного района

Постановлением мирового судьи Судебного участка №39 Кологривского судебного района от 05 июня 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что 30 апреля 2023 года в 00 час. 20 мин. ФИО2, находясь около кафе-бара «У Ншана» по адресу: <...> в ходе ссоры с ФИО3 нанес последнему несколько ударов кулаком (не менее 5) в область лица и тела. От нанесенных ударов ФИО3 ощутил физическую боль. ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа 5000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным судебным постановлением ФИО2 обжаловал его в Кологривский районный суд. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что между ним потерпевшим ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого потерпевший схватил его за шею, порвал цепочку, а он (ФИО2) нанес потерпевшему да удара в область груди и один удар ладонью по щеке, что являлось самообороной.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Полагал назначенное наказание слишком суровым, просил снизить наказание, ограничившись предупреждением.

Потерпевший ФИО3 в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и дате слушания дела.

Исследовав также материалы дела об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Действия ФИО2 квалифицированы мировым судьей по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, верно.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены: протоколом об административном правонарушении от 01 мая 2023 года.; письменными объяснениями ФИО3 и ФИО2 от 01 мая 2023 года; материалами КУСП N 265 от 30 апреля 2023. Факт нанесения побоев ФИО3 подтвержден ФИО2 в судебном заседании.

Права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в присутствии заявителя, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с протоколом он ознакомлен, копию его для сведения получил на руки, о чем имеются его собственноручные подписи, также протокол содержит подпись должностного лица, его составившего, отвечает требованиям, предъявляемым к составлению протокола статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Довод жалобы о том, что действия ФИО2 являлись самообороной, материалами дела не подтверждаются. Установлено, что имела место обоюдная драка между ФИО3 и ФИО2 При этом обстоятельства при которых были нанесены побои, свидетельствуют об умышленном характере их причинения потерпевшему, а не самообороной.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм законодательства, подлежащих применению по данной категории дела, не свидетельствует о наличии существенных нарушений материальных и процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, соответствует конституционным принципам законности, неотвратимости наказания, согласуется с его предупредительными целями, является минимальным.

Оснований для признания назначенного заявителю наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, не имеется.

В случае невозможности уплаты административного штрафа заявитель, с учетом имущественного положения, не лишен возможности обратиться с заявлением в порядке ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей порядок предоставления отсрочки и рассрочки уплаты административного штрафа.

Бремя доказывания по делу распределено верно, с учетом требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принципы презумпции невиновности и законности соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи Судебного участка №39 Кологривского судебного района от 05 июня 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2- без удовлетворения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кологривского районного суда ФИО