Дело № 2-64/2023

УИД 23RS0038-01-2022-002157-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 20 марта 2023 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Великодановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписке),

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства по расписке в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2022 г. по 27.09.2022 г. в размере 1435,62 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2193 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что в феврале 2022 г. ответчик ФИО2 обратился к истцу с просьбой одолжить ему денежные средства в размере 50000 рублей сроком на 4 месяца. Договор займа между ними был заключён в устной форме. В июне 2022 истец обратился к ответчику ФИО2 с напоминаем о возврате денежных средств, на что ФИО2 пообещал вернуть долг в размере в течение трех дней. 12.07.2022 г. истец снова обратился к ответчику ФИО2 с просьбой возврата долга, на что ответчик ФИО2 написал расписку в присутствии свидетелей ФИО3, ФИО4, где обязуется вернуть долг в размере 50000 рублей в течение 30 дней. На сегодняшний день долг ответчик ФИО2 не вернул.

11.01.2023 г. представитель истца по доверенности уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в уточнённом иске просит взыскать с ФИО2 в пользу истца денежные средства проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2022 г. по 11.01.2023 г. в размере 1586,99 руб. В остальном исковые требования оставлены в первоначальном виде.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

С учётом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещённых надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (ст. 808 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 собственноручно 12.07.2022 г. написал расписку о том, что он занял в долг у ФИО1 в конце февраля 2022 г. на личные нужды в размере 50000 рублей, обязуется возвратить долг в течение 30 дней от даты 12.07.2022 г. Имеющаяся в материалах дела расписка от 12.07.2022 г. в соответствии со ст. 808 ГК РФ подтверждает факт заключения между истцом и ответчиком договора займа на сумму 50000 рублей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из искового заявления ФИО2 свои обязательства по возврату долга в установленный договором срок не исполнил, денежные средства не вернул.

Доказательств возврата суммы займа по расписке в пользу истца ответчиком суду не представлено. Нахождение у истца подлинника расписки свидетельствует о неисполнении ответчиком принятого на себя обязательства по возврату суммы займа. Доказательств безденежности сделки ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика невозвращенной суммы займа в размере 50000 рублей подлежат удовлетворению.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Соответственно ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13.08.2022 г.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2022 г. по 11.01.2023 г. Проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляют 1586,99 руб. Расчёт истца верен, основан на законе. Ответчик расчет не оспаривал, собственный расчёт суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей. Из ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления произвел оплату государственной пошлины в размере 2193 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя за представление его интересов в суде в размере 15000 рублей, что подтверждается квитанцией на указанную сумму, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2193 рублей, а также по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписке) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) денежные средства по расписке от 12.07.2022 г. в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2022 г. по 11.01.2023 г. в размере 1586 (одна тысяча пятьсот восемьдесят шесть) рублей 99 копеек; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2193 (две тысячи сто девяносто три)

рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.Н. Андреев