УИД: 72RS0010-01-2023-000202-88

РЕШЕНИЕ №2-469/2023

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года Ишимский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Хромова С.А.,

при секретаре Подушковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. около 01 часа 40 минут, ФИО2 управляя автомашиной ToyotaAvensis, г.н. <данные изъяты>, на 24 км. автодороги <адрес>, двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не выбрал безопасную скорость движения, которая обеспечивала постоянный контроль за движением транспортного средства, чем нарушил п. 10.1 ПДД, допустил наезд на препятствие в виде бетонных блоков, в результате чего произошло опрокидывание автомобиля. Пассажир автомашины ФИО1 получила телесные повреждения в виде переломов правых ребер с развитием пневмоторакса справа, ушиба легкого, перелома нижней трети диафиза правой плечевой кости, переломы диафиза правой бедренной кости в средней трети, диафиза левой бедренной кости в верхней и средней третях, подкожной гематомы в лобной области слева, гематомы левого глаза, которые по совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Приговором Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1, ст. 264 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После получения телесных повреждений, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. находилась на стационарном лечении ГБУЗ ТО Областная клиническая больница №, несколько дней находилась в коме, ей была проведена операция трахеотомия – был выполнен разрез передней стенки трахеи, проведены операции по установке фиксирующих металлических пластин в правую плечевую кость и обе бедренные кости.

ФИО1 испытывала и испытывает по настоящее время нравственные и физические страдания. У неё были и есть сильные боли, была ограничена в передвижении, в настоящее время испытывает боли при ходьбе, хромает, не может длительное время стоять и сидеть, правая рука плохо двигается. От проведенных операций остались шрамы, которых она стесняется, поэтому не может носить открытую одежду.

Свои физические и нравственные страдания оценивает в 1 500000 рублей.

На поездки на лечение, на медицинские препараты и лечение истцом потрачено 30 037 рублей, что подтверждается представленными к иску квитанциями, чеками, договорами.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в сумме 30 037 рублей, компенсацию морального вреда на сумму 1 500 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Истец ФИО1 и её представитель адвокат Галицына Е.С. на исковых требованиях настаивали в полном объеме, поддержали их в судебном заседении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель адвокат Баженова Н.Ю. с исковыми требованиями не согласна в части, считает заявленные требования завышенными.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить в части, изучив письменные доказательства, считает требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со статьями 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Степень и характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, требований разумности и справедливости.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно приговора Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1, ст. 264 УК РФ за то что ДД.ММ.ГГГГ. около 01 часа 40 минут, ФИО2 управляя автомашиной ToyotaAvensis, г.н. <данные изъяты>, на 24 км. автодороги <адрес>, двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не выбрал безопасную скорость движения, которая обеспечивала постоянный контроль за движением транспортного средства, чем нарушил п. 10.1 ПДД, допустил наезд на препятствие в виде бетонных блоков, в результате чего произошло опрокидывание автомобиля. Пассажир автомашины ФИО1 получила телесные повреждения в виде переломов правых ребер с развитием пневмоторакса справа, ушиба легкого, перелома нижней трети диафиза правой плечевой кости, переломы диафиза правой бедренной кости в средней трети, диафиза левой бедренной кости в верхней и средней третях, подкожной гематомы в лобной области слева, гематомы левого глаза, которые по совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 75-78).

Медицинскими документами подтверждается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. находилась на стационарном лечении в ГБУЗ ТО Областная клиническая больница №, ей проведено семь операций с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24-33).

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. находилась на стационарном лечении в ГБУЗ ТО «Областная больница №» <адрес> (л.д. 89).

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. находилась на стационарном лечении в ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница №» (л.д. 93-94).

Суд, руководствуясь положениями ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, приведенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994г. № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», считает, что при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истцу причинены нравственные страдания в связи с причиненными телесными повреждениями, которые причиняли и причиняют физическую боль ФИО1, не позволяют ей вести прежний образ жизни, создают значительные неудобства.

Суд, с учетом вышеизложенного считает, что суммы подлежащие взысканию в пользу истца следует определить с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей истца, физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, которому причинен вред, требований разумности и справедливости, при этом суд учитывает, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. возмещен истцу моральный и материальный вред в размере 50000 рублей (л.д. 86), что отражено в приговоре Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает, что в пользу истца надлежит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно расчетов истца следует, что ФИО1 потрачено на аренду квартиры, бензин, медицинские препараты, лекарства 30 037 рублей 20 копеек, что подтверждено кассовыми чеками (л.д. 38), справками по операциям по карте ФИО1 (л.д. 40-51), договором купли-продажи (л.д. 52-53), договорами аренды квартиры (л.д. 54-61).

Истцом оспаривалось, что ей возмещены расходы и компенсация морального вреда в размере 50000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ., однако суд считает, что данные обстоятельства объективно не подтверждены и противоречат материалам дела. Суд считает, что поскольку расходы на покупку ходунков в размере 3000 рублей были произведены ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 52-53), то они возмещены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что истцом не представлено доказательств несения расходов по аренде квартиры.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать убытки, связанные расходами на поездки для лечения, медицинские препараты, лекарства в сумме 8 045 рублей 20 копеек, исходя из расчета 2189 рублей по кассовому чеку на покупку лекарственных препаратов и 630 рублей за поездку на междугородном автобусе по маршруту <данные изъяты> (л.д. 38), 591 рубль на поездки на междугородном автобусе (л.д. 40), 28 рублей поездки на автобусе в <адрес> (л.д. 41, 42, 48, 49, 50, 51), 1199 рублей 72 копейки заправки на АЗС Газпромнефть (л.д. 43), 699 рублей 85 копеек заправки на АЗС Газпромнефть (л.д. 44), 500 рублей заправки на АЗС (л.д. 46), 999 рублей 85 копеек заправки на АЗС Газпромнефть (л.д. 47), 1067 рублей 78 копеек покупка лекарств в аптеке (л.д. 45) (2189+630+591+28+28+1199,72+699,85+1067,78 +500+999,85+28+28+28+28=8045,2).

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что надлежит взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в сумме 5 000 рублей, суд считает указанную сумму разумной и обоснованной, учитывая сложность дела. Расходы истца подтверждены договором на оказание юридической помощи (л.д. 12), квитанцией на оплату юридических услуг на сумму 5000 рублей (л.д. 11).

В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов,

Поскольку, истец в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 100, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 15, 150, 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, 8 045 рублей 20 копеек в качестве убытков, 600 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, 5 000 рублей расходы на оплату услуг представителя. Всего взыскать 613045 (шестьсот тринадцать тысяч сорок пять) рублей 20 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2023 года.

Председательствующий Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-469/2023 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.