Судья: Колесников Д.В.

дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гулиной Е.М.,

судей Гирсовой Н.В., Петруниной М.В.

при секретаре судебного заседания Амелиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 сентября 2023 года апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <данные изъяты> и <данные изъяты> на решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску <данные изъяты> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <данные изъяты> и <данные изъяты> о включении в страховой стаж периода обучения, обязании ответчика произвести перерасчет страховой пенсии, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты>., уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 6 по <данные изъяты> и <данные изъяты> (с <данные изъяты> Отделение фонда пенсионного ми социального страхования РФ по <данные изъяты> и <данные изъяты>) о включении в страховой стаж периода обучения, обязании ответчика произвести перерасчет страховой пенсии, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что проходил обучение в ММСИ им. Семашко с <данные изъяты> по <данные изъяты>. Однако, при назначении пенсии ответчиком в страховой стаж указанный включен не был. Он обратился с заявлением о перерасчете пенсии, ответ на обращение получено не было. Полагает, что ответчиком незаконно не включен указанный период в его страховой стаж. С учетом изложенного, просил: обязать ответчика включить в страховой стаж период обучения с <данные изъяты> по <данные изъяты> в МИСИ им. Семашко, произвести перерасчет пенсионных накоплений с момента обращения в суд, с <данные изъяты>, взыскать компенсацию морального вреда размере 5 000 рублей.

В судебное заседании истец <данные изъяты> не явился, о дне и времени в судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Решением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично. На ответчика возложена обязанность включить в страховой стаж период обучения <данные изъяты>. в Московском медицинском стоматологическом институте с <данные изъяты> по <данные изъяты>, произвести перерасчет страховой пенсии с <данные изъяты>. В удовлетворении требований в части включения периода учебы с <данные изъяты>, компенсации морального вреда отказано.

В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене постановленного решения как незаконного и необоснованного в той части, в которой исковые требования удовлетворены.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса, учитывая их надлежащее уведомление о месте, дне и времени рассмотрения дела и отсутствие сведений об уважительных причинах неявки в заседание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от <данные изъяты> N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от <данные изъяты> N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от <данные изъяты> N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона от <данные изъяты> N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», других федеральных законов.

Перечень нормативных правовых актов, регулирующих отношения в сфере обеспечения пенсионных прав граждан, не является исчерпывающим.

С <данные изъяты> действует Федеральный закон от <данные изъяты> N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в соответствии с частью 4 статьи 36 которого федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Частью 3 той же нормы определено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от <данные изъяты> N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Положения статьи 30 Федерального закона от <данные изъяты> N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривают правовой механизм оценки приобретенных до <данные изъяты> пенсионных прав застрахованных лиц и регулируют порядок исчисления размера трудовых пенсий.

В силу части 3 статьи 35 Федерального закона Российской Федерации «О страховых пенсиях» с <данные изъяты> страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Статья 30 Федерального закона от <данные изъяты> N 173-ФЗ предусматривая несколько вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц, позволяет им выбрать наиболее благоприятный вариант исчисления размера пенсии и не препятствует реализации приобретенных пенсионных прав.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 30 Федерального закона от <данные изъяты> N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на <данные изъяты> путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

По смыслу положений пункта 3 статьи 30 Федерального закона от <данные изъяты> N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в целях определения расчетного размера трудовой пенсии по данному варианту под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до <данные изъяты>, исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом производится в календарном порядке по их фактической продолжительности.

Порядок расчета размера пенсии, установленный вышеуказанной нормой закона, не предусматривает возможность включения периода обучения в трудовой (страховой) стаж.

Пункт 4 статьи 30 Федерального закона от <данные изъяты> N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от <данные изъяты> N 173-ФЗ) предусматривает возможность включения в общий трудовой стаж периода подготовки к профессиональной деятельности, в том числе обучения в училищах, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования, но только при условии оценки пенсионных прав истца по данному основанию.

С учетом приведенных положений Федерального закона от <данные изъяты> N 173-ФЗ зачет периода обучения возможен лишь в случае оценки пенсионных прав застрахованного лица при определении его права на трудовую (страховую) пенсию по старости на основании пункта 4 статьи 30 Федерального закона от <данные изъяты> N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», который предполагает их конвертацию (преобразование) в расчетный пенсионный капитал по иному алгоритму, нежели содержащийся в пункте 3 статьи 30 Федерального закона от <данные изъяты> N 173-ФЗ.

Согласно разъяснению Министерства труда и социального развития Российской Федерации от <данные изъяты> N 4 «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденного постановлением от <данные изъяты> N 70, при исчислении продолжительности страхового стажа (абзац 3 статьи 2 Закона от <данные изъяты>) и (или) стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую (статьи 27, 28 Закона от <данные изъяты>), в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в общий трудовой стаж и в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности), с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа). Изложенный порядок подсчета стажа применяется в том случае, если с учетом такого порядка гражданин (независимо от его возраста) до дня отмены соответствующего закона или иного нормативного правового акта полностью выработал необходимый общий трудовой стаж и (или) специальный трудовой стаж, дававшие право на пенсию по старости или за выслугу лет. В тех случаях, когда на день отмены закона или соответствующего нормативного правового акта гражданин не выработал необходимой продолжительности общего трудового стажа и (или) специального трудового стажа, дававших право на пенсию по старости или за выслугу лет, исчисление страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ производится в соответствии с законодательством, действующим на день установления трудовой пенсии по старости, в том числе досрочно назначаемой.

Подпунктом «и» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденным постановлением Совета М.С. от <данные изъяты> N 590, действовавшим в период обучения истца, предусматривалось, что кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках. Этим же пунктом названного Положения предусматривалось, что при назначении пенсий по старости периоды, указанные в п. «и», засчитываются в стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил С., или иная служба, указанная в пункте «к».

Постановлением ЦК КПСС, Совета М.С. от <данные изъяты> N 681 «Об организации подготовительных отделений при высших учебных заведениях» впервые при высших учебных заведениях были созданы подготовительные отделения. При организации подготовительных отделений были предусмотрены учебные занятия по дневной, вечерней и заочной формам обучения слушателей, обучающихся с отрывом и без отрыва от производства Лица, окончившие подготовительные отделения и успешно выдержавшие выпускные экзамены, зачислялись на 1 курс высших учебных заведений без сдачи вступительных экзаменов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <данные изъяты> является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <данные изъяты> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с <данные изъяты>.

В период с <данные изъяты> по <данные изъяты> истец проходил обучение в Московском медицинском стоматологическом институте, что подтверждается представленными в материалы дела Дипломом и записью в трудовой книжке.

<данные изъяты> истец был зачислен слушателем дневного подготовительного отделения ММСИ, при этом период обучения в институте в трудовой книжке указан как <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Указанный период при назначении страховой пенсии ответчиком не был включен в страховой стаж.

Согласно расчету ответчика страховой стаж истца для определения права на дату назначения пенсии составил 36 лет 8 месяцев 12 дней, общий трудовой стаж на <данные изъяты> по п. 3 ст. 30 Федерального закона РФ 173-ФЗ от <данные изъяты> «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» составил 21 год 11 месяцев 27 дней.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку период обучения начинается с 01.09. суд считает возможным включить в страховой стаж период обучения с <данные изъяты> по <данные изъяты>, то есть за исключение подготовительного периода. Учитывая включенный судом период, требования истца в перерасчете страховой пенсии по старости с <данные изъяты> также подлежат удовлетворению. В удовлетворении требований в части взыскания компенсации морального вреда отказано.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их законными и обоснованными, как соответствующие нормам материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцу предоставлен расчет пенсии по наиболее выгодному варианту, а также то обястотельство, что решение суда повлечет изменение размера пенсии, в связи с чем решение суда не может быть исполнено, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по указанным доводам не имеется.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, спор разрешен с соблюдением требований материального и процессуального законодательства и оснований для отмены решения суда не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <данные изъяты> и <данные изъяты> – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи