УИД 77RS0023-02-2021-021217-70
Дело 2-158/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 августа 2023 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-158/2023 по иску ФИО1 к адрес Банк» о признании кредитных договоров ничтожными,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к адрес Банк» о признании договоров потребительского кредита № 0590077046 от 24.04.2021 и № 0596320968 от 12.05.2021 ничтожными. Свои требования истец мотивировала тем, что из телефонных звонков неизвестных лиц ей стало известно о наличии заключенных якобы с ней ответчиком потребительских кредитов, при этом данные кредитные договоры она с банком не заключала, кредитные денежные средства не получала.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика адрес Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика не согласился с заявленными требованиями. Ответчик пояснил, что сторонами заключены договор потребительского кредита №0590077046 от 10.05.2021 и договор потребительского кредита <***> от 14.05.2021, составными частями которых являются Заявления-анкеты, подписанные лично заявителем, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, подписанные истцом, Тарифы по тарифному плану и Общие условия комплексного банковского обслуживания. Кроме этого, ответчик представил суду фотографии истца и ее паспорта, сделанные представителем ответчика при оформлении кредита и получении кредитных карт, выписка по счету истца, подтверждающая факт перечисления ответчиком и расходования истцом денежных средств, направленные истцу ответчиком досудебные претензии.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в письменных материалах дела сведений о надлежащем извещении лиц о дате, времени и месте судебного заседания, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).
В силу абзаца первого п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно положениям статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определённой формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).
В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно заявлению-анкете от 24.04.2021 ФИО1 предлагала ответчику заключить с ней Универсальный договор на условиях, указанных в настоящем Заявлении-анкете, Условиях комплексного обслуживания и Тарифах, в заявке от 24.04.2021 просила заключить с ней договор кредитной карты, своей собственноручной подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими УКБО (со всеми приложениями), Тарифами и полученными индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подтвердила, что понимает их и, подписывая настоящую заявку, обязалась соблюдать.
Индивидуальные условия договора потребительского кредита № 0590077046 подписаны лично ФИО1 24.04.2021. По условиям кредитного договора максимальный лимит задолженности составляет сумма, срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора; процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых, на покупки 29,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9 % годовых.
Установлено, что истец ФИО1 обратилась к адрес Банк» с заявлением-анкетой, где просила заключить с ней договор кредитной карты. Заявление подписано истцом и представителем ответчика 24.04.2021.
Согласно заявке, заполненной истцом 12.05.2021, ФИО1 просила предоставить ей кредит по тарифному плану КН 5.0, сроком на 36 месяцев в размере сумма, денежные средства зачислить на ее текущий счет 40817810000036441618. Своей собственной подписью истец подтвердила, что была ознакомлена и согласилась с действующими УКБО (со всеми приложениями), Тарифами и полученными индивидуальными условиями договора <***>, подтвердила, что понимает их и, подписывая настоящую заявку, обязалась соблюдать.
Индивидуальные условия договора потребительского кредита <***> подписаны ФИО1 12.05.2021. По условиям договора сумма кредита или лимит кредитования составляет сумма, срок действия договора, срок возврата кредита – 36 месяцев, процентная ставка 16,9 % годовых.
Ответчиком представлена выписка по счету, подтверждающая факт перечисления ответчиком кредитных денежных средств 14.05.2021 года в размере сумма и их использование истцом.
23.02.2022 ответчик обращался к истцу с сообщениями, где просил оплатить задолженность по договору кредитной карты № 0590077046 от 24.04.2021 года в размере сумма, а также задолженность по кредитному договору <***> от 14.05.2021 года в размере сумма
Кроме того, ответчиком представлены фотографии паспорта истца, именной кредитной карты, а также фотографии истца при получении кредитной карты 24.04.2021 года.
Согласно положениям ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
В силу положений ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Определением суда от 17.07.2022 по ходатайству истца судом назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ФБУ Российской Федерации центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ.
27.09.2022 дело возвращено без исполнения, поскольку истец не произвел оплату возложенных на него судебных расходов на проведение экспертизы, а также ввиду отсутствия оригиналов исследуемых документов и достаточного количества свободных образцов почерка.
Определением суда от 30.05.2023 судом назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Организация независимой помощи обществу».
Поскольку стороной истца не представлено дополнительных образцов почерка, 25.07.2023 дело возвращено ООО «Организация независимой помощи обществу» в суд без исполнения.
Оценив доказательства, представленные сторонами в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, учитывая положения ст. 79, ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводам об отсутствии оснований для признания кредитных договоров ничтожными, поскольку истцом ФИО1 не представлено достоверных доказательств того, что оспариваемые кредитные договоры ею собственноручно не подписывались, при этом от участия в почерковедческой экспертизе, назначенной судом, истец уклонилась, запрошенные образцы почерка суду не предоставила.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес Банк» о признании кредитных договоров ничтожными отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.А. Гостюжева
Мотивированное решение изготовлено 15.08.2023