Дело № 2-2493/2023
УИД 24RS0007-01-2022-007011-57
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.,
при секретаре Шаховой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора
УСТАНОВИЛ:
АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор <***> от 06.05.2019 года, взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 06.05.2019 года в размере 258 585,59 руб., пени по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 785,86 руб.
В судебные заседания, назначенные на 01.08.2023 года, 27.09.2023 года представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.
Из материалов дела следует, что наследственное имущество в виде недвижимого, движимого имущества у ФИО1 отсутствует, наследников не имеется.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, разрешить спор к ответчику – наследственное имущество не представляется возможным, представитель истца АО «Газпромбанк» в судебные заседания не явился, требования не уточнил, доказательств наличия наследственного имущества, факта принятия наследства наследниками не представил.
При этом, АО «Газпромбанк» имеет право на возврат государственной пошлины в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при подаче соответствующего заявления в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление АО «Газпромбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить АО «Газпромбанк» о возможности обратиться в Октябрьский районный суд г. Красноярска с заявлением о возврате государственной пошлины в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья Е.А. Полынкина